Ухвала суду № 62994272, 28.11.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 443/185/16 Головуючий у 1 інстанції: Сидорак Б.Г.

Провадження № 22-ц/783/6682/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28 листопада 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 15 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форт», Відділу державної виконавчої служби Жидачівського районного управління юстиції у Львівській області, третіх осіб: ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль», приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі - продажу житлового будинку та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форт», Відділу державної виконавчої служби Жидачівського районного управління юстиції у Львівській області, третіх осіб: ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль», приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі - продажу житлового будинку та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів - відмовлено.

Рішення оскаржив представник позивача ОСОБА_3, скерувавши апеляційну скаргу.

При вирішенні питання відкриття провадження, суддею - доповідачем встановлено, що апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 25 жовтня 2016 року, відповідно до вимог, передбачених ст. 121 ЦПК України, залишено без руху апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 15 вересня 2016 року, апелянту запропоновано, протягом п»яти днів з моменту отримання копії ухвали подати суду документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від сплати такого, попереджено, що у випадку невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Відповідно до змісту ст. ст. 121, 297 ЦПК України строк для усунення недоліків не може перевищувати пяти та тридцяти з дня отримання апелянтом ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Апеляційного суду Львівської області від 25 жовтня 2016 року апелянтом отримано 28 жовтня 2016 року.

Приймаючи до уваги, що у визначений судом строк апелянтом не виконано вимоги ухвали Апеляційного суду Львівської області від 25 жовтня 2016 року, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту, що, однак, не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 15 вересня 2016 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала судді Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1