Ухвала суду № 62994196, 11.11.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/6564/16 Головуючий у 1 інстанції: Зубачик Н.Б.

Провадження № 22-ц/783/6759/16 Доповідач: Шумська Н. Л.

У Х В А Л А

про повторне залишення апеляційної скарги без руху

11 листопада 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Шумська Н.Л.., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 11 жовтня 2016 року у справі за позовом Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню таремонту житла "Айсберг" до ОСОБА_1, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 районної адміністрації Львівської міської ради, Львівської міської ради про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваною ухвалою відрито провадження у даній справі.

Ухвалу оскаржив відповідач - ОСОБА_1., подавши апеляційну скаргу з дотримання строку, передбаченого ч.2 ст. 294 ЦПК України.

При вирішенні питання відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга не оплачена судовим збором у розмірі, передбаченому п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами, чинними на момент подання апеляційноїскарги), а саме 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп., внаслідок чого ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 31 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано апелянту можливість протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки скарги та сплатити судовий збір у зазаченому вище розмірі.

На виконання вимог ухвали ОСОБА_1 надіслав клопотання про звільнення його від сплати судового збору з посиланням на ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів" та практику ЕСПЛ, а також на скрутне матеріальне становище, в підтвердження чого долучив копії довідок про розмір фактитчно отриманих пенсій №18401/02, №18402/02.

Розглянувши подане клопотання вважаю, що підстави для його задоволення відсутні з огляду на наступне.

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на судове рішення має відбуватись з дотриманням певних умов. Зокрема, відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України "Про судовий збір".

Наслідком недотримання зазначеної умови є залишення апеляційної скарги без руху, а у разі, якщо цей недолік не буде усунуто у строк, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала /ст.121 ЦПК України/.

Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

У даній справі оскаржується ухвала про відкриття провадження у справі за позовом Львівське міське комунальне підприємство по обслуговуванню та ремонту житла "Айсберг" про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

ОСОБА_1 є відповідачем у справі про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, зустрічний позов про захист прав споживачів відповідач не подавав, тому у даній справі він не підлягає звільненню від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Відсутні підстави і для звільнення відповідача від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов"язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Така ж за змістом норма міститься у ст.8 Закону України "Про судовий збір", якою зокрема передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Переконливі докази, які б дали підстави для звільнення апелянта від сплати судових витрат, останнім не надано. Долучені в підтвердження майнового стану довідки про розмір призначеної і фактично отримиманої пенсії ОСОБА_1 та його дружини ОСОБА_3 не дають підстав вважати про скрутне матеріальне становище та у зв"язхку з цим неможливості оплатити судовий збір у розмірі визначеному п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами, чинними на момент подання апеляційноїскарги), а саме 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Інших належних та допустимих доказів, які б давали підстави вважати про важкий майновий стан апелянта, суду не надано.

З огляду на вищевикладене вважаю, що клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору не підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що до визначеного строку апелянт судовий збір не сплатив, підстав для звільнення в його сплаті не встановлено, то вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 11 жовтня 2016 року повторно залити без руху, надавши ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі судді Апеляційного суду Львівської області від 31 жовтня 2016 року, а саме сплатити судовий збір на рахунок Банку зазначений в даній ухвалі.

Керуючись п.п.9 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ч.2 ст.297, ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 11 жовтня 2016 року та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Документ, що підтверджує сплату судового збору у визначений судом строк подати до Апеляційного суду Львівської області.

У випадку невиконання вимог даної апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_4