Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 334/8435/14 головуючий у 1-й інстанції Колесник С. Г.
провадження № 22-ц/778/4779/16
У Х В А Л А
28 листопада 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Апеляційного суду Запорізької області Осоцький І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3на рішення Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 29 вересня 2016 року у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Ленінського району м. Запоріжжя до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 29 вересня 2016 року позов задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_2 та ОСОБА_2подали апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 27 жовтня 2016 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 28 жовтня 2016 року справу призначено до розгляду.
24 листопада 2016 до апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про приєднанн до апеляційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3на рішення Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 29 вересня 2016 року у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Ленінського району м. Запоріжжя до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.
Згідно ст. 299 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.
Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в апеляційному суді.
Зі справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся з заявою про приєднанн до апеляційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 29 вересня 2016 року після закінчення встановленого строку для приєднання до апеляційної скарги.
Крім того, відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24.10.2008 року приєднатися до поданої апеляційної скарги можуть особи, які брали участь у справі на стороні особи, яка подала скаргу, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки і їх вимоги не є іншими. Заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані лише до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду - стаття 302 ЦПК).
Таким чином, зважаючи на те, що заява про приєднання до апеляційної скарги подана з пропуском строку, передбаченого ч. 2 ст. 299 ЦПК України, вона підлягає поверненню заявникові.
Керуючись ч. 2 ст. 299 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3на рішення Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 29 вересня 2016 року у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Ленінського району м. Запоріжжя до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води - повернути ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя: І.І. Осоцький
Судове рішення № 62993843, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 28.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/8435/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: