Ухвала суду № 62993818, 23.11.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5626/16-к

Провадження № 1-кс/461/5621/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2016 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., при секретарі Станкевич Р.В., з участю прокурора Мотрук Н.В., слідчого Стрекозенко А., підозрюваного ОСОБА_1 захисника ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області Стрекозенко А.В. про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи підозрюваного

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, громадянина України, українця, неодруженого, на утриманні дітей не має, раніше судимого, ніде не зареєстрованого, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області Стрекозенко А.В., перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №12016140000000814 від 29.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1,5,12 ч.2 ст.115 КК України.

Старший слідчий СУ ГУНП у Львівській області Стрекозенко А.В. за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання та державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області Мотрук Н.В. звернувся до суду з клопотанням про направлення особи до медичногоо закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 27.09.2016 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, п.п.1,5,11,12 ч.2 ст.115 КК України, затримано громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 28.09.2016 його повідомлено про підозру та 29.09.2016 щодо нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

28.09.2016 підозрюваний ОСОБА_1 під час допиту свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні не визнав та заперечив свою причетність до його вчинення.

Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 під час організації вчинення вищевказаного вбивства, можливо, перебував у неосудному чи обмежено осудному стані.

Для проведення вищевказаної амбулаторно психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_1 залучено експертів КЗ "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня", про що 25.10.2016 винесено відповідну постанову, із якою ознайомлено підозрюваного ОСОБА_1 у присутності захисника останнього - адвоката Зубача Т.З., однак, ОСОБА_1 жодним чином не висловив свого відношення щодо її проведення, тобто не надав свою згоду на проведення такої експертиз щодо нього, тому ОСОБА_1 залучено до проведення вказаної експертизи на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28.10.2016.

Згідно із висновком амбулаторної психіатричної експертизи, для визначення глибини психічних розладів та встановлення діагнозу ОСОБА_1 потребує стаціонарного обстеження та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав викладених у клопотанні та просили таке задоволити.

Захисник та підозрюваний проти клопотання сторони обвинувачення не заперечили.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши пояснення підозрюваного та його захисника, висновок прокурора на підтримання клопотання, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 під час вчинення вищевказаного вбивства, можливо, перебував у неосудному чи обмежено осудному стані.

В зв'язку з цим, виникла необхідність в проведенні підозрюваному ОСОБА_1 амбулаторної психіатричної експертизи, тому 25.10.2016 слідчий виніс відповідну постанову про призначення такої експертизи, для проведення якої залучив експертів КМУ "Чернівецька обласна клінічна психіатрична лікарня" (м. Чернівці, вул. Мусоргського, 2), однак, провести експертизу у вказаній установі неможливо, оскільки це виходить за межі діючого Наказу МОЗ України №1058 від 02.12.2013 "Про організацію судово-психіатричної експертиз в Україні", про що йдеться у відповідному листі даної установ від 25.10.2016 за №5445.

09.11.2016 слідчим для з'ясування психічного стану підозрюваного

ОСОБА_1 на час вчинення кримінального правопорушення, призначено стаціонарну психіатричну експертизу, для проведення якої залучено експертів КЗ ЛОР "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня".

Відповідно до 4.2 ст.509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.

Враховуючи наведенне, вважаю, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого - задоволити.

Направити підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, громадянина України, українця, неодруженого, на утриманні дітей не має, раніше судимого, ніде не зареєстрованого, який на даний час утримується під вартою у Чернівецькій УВП ВДПтС України в Чернівецькій області (№33), за адресою: м. Чернівці, пл. Соборна, 6, до КЗ "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), для проведення йому стаціонарної психіатричної експертизи, терміном на 21 добу.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області Стрекозенко А.В.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом п'яти діб з дня її проголошення.

Слідчий Суддя Лялюк Є.Д.