Ухвала суду № 62993769, 22.11.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний №311/1074/16-ц Головуючий у 1-й інстанції: Степаненко Ю.А.

Провадження № 22-ц/778/3174/16 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Подліянової Г.С.,

суддів: Кримської О.М.,

Дашковської А.В.,

за участю секретаря Мельник З.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про відвід при вирішенні питання за ініціативою суду про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 02 листопада 2016 року за заявою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Василівського районного суду Запорізької області від 29 січня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про виселення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами заочного рішення Василівського районного суду Запорізької області від 29 січня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про виселення.

При розгляді справи представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заяви відвід секретарю судового засідання Мельник З.П., мотивуючи його тим, що 13.10.2016 року під час ознайомлення з матеріалами справи була встановлено, що секретарем судового засідання в порушення вимог п. 5 ч. 1 ст. 48 ЦПК України не оформлено матеріали справи, а саме, відсутній повний опис документів - зазначено у опису 184 аркуша, а фактично 208 аркушів. В матеріалах справи відсутня копія довіреності на ім'я представника ПАТ КБ «Приват Банк» Кузьмінова Д.В., яка була досліджена судом 20.09.2016 року, і мала б бути долучена до матеріалів справи. Вважає, що секретарем судового засідання навмисно не долучено до матеріалів справи копію довіреності від 18.09.2012 року за № 3059-Н на ім'я представника ПАТ КБ « ПриватБанк» Кузьмінова Д.В., з метою скрити факт участі у судовому розгляді справи особи, яка не має на те повноважень.

Відвід - це заявлена неможливість коли секретар судового засіданні не може брати участь у розгляді справи.

Статтею 22 ЦПК визначено що секретар судового засідання не може брати участі у справі у випадках наведених у ст.20 ЦПК.

Наявних даних, які свідчать про те, що секретар судового засідання Мельник З.П. має

інтерес чи зацікавлений у розгляді цієї справи не вбачається, а тому відводу не підлягає.

Керуючись ст.22,20,210,313,315,317 ЦПК, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

В задоволенні заяви представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про відвід секретаря судового засідання Мельник З.П. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий

Судді: