Рішення № 62993378, 28.11.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/7492/16-ц

2/310/3896/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

28 листопада 2016 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Петягіна В.В.

при секретарі Уставицькій Н.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Як видно з позовної заяви, 29.09.2011р. між ПАТ «Астра банк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №3004266029833001, згідно якого банк передав відповідачу кредит у суми 69822.0 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15.8% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 29.09.2011 року по 29.09.2016 рік.

02 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Астра Банк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Астра Банк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Астра Банк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Астра Банк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за № 1539 від 02.12.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3В.).

Відповідач ОСОБА_2 не погашав суму кредиту та не виплачував в повному обсязі, передбачені договором комісійну винагороду банку, в наслідок чого станом на 23.09.2016р. відповідач має прострочену суму заборгованості за кредитом, яка становить 44526.66 грн., у тому числи: неповернута сума кредиту 16901.07 грн., відсоткі 1167.87 та пеня 26457.72 грн., що позивач просить стягнути з відповідача.

У судове засідання представник позивача не зявився, в своїй заяві підтримав позовні вимоги в повному обсязі і просить справу розглянути без нього. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

У судове засідання відповідач, повідомлений через оголошення у пресі про дату та місто розгляду справи, не з"явився, причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не надіслав, тому згідно ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе справу розглянути за його відсутністю на підставі наявних доказів.

Третя особа, представник Національного банка України, до суду не прибув, що не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

29.09.2011р. між ПАТ «Астра банк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №3004266029833001, згідно якого банк передав відповідачу кредит у суми 69822.0 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15.8% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 29.09.2011 року по 29.09.2016 рік.

02 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Астра Банк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Астра Банк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Астра Банк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Астра Банк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за № 1539 від 02.12.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3В.).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. ст. 526,527,530,1046,1054 ЦК України відповідач ОСОБА_4 зобовязана свої обов"язки виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.ст. 1049; 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак відповідач ОСОБА_2 не належним чином виконував свої зобов'язання за кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит.

Станом на 23.09.2016р. відповідач одержану суму кредиту не повернув, встановлену договором оплату за користування кредитом в повному об'ємі не погашає, і заборгованість відповідача перед Банком по кредитному договору згідно розрахунку складає становить 44526.66 грн., у тому числи: неповернута сума кредиту 16901.07 грн., відсоткі 1167.87 та пеня 26457.72 грн, що підтверджено розрахунком заборгованості.

Статтею 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» передбачено, що на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Відповідач ОСОБА_2 мешканець с.Стіжкове, Шахтарського району Донецької області.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від. 07.11.2014 року № 1085р Шахтарський район Донецької області є територією, на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, у звязку з проведенням антитерористичної операції.

Враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги у частині стягнення пені 26457.72 грн: не підлягають задоволенню, так як вони не відповідають ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції».

Таким чином сума заборгованості ОСОБА_2 перед позивачем складає 18068.94 грн.., а саме:

Неповернута сума кредиту - 16901,07 грн.;

Заборгованість за відсотками за користування кредитом - 1167,87 грн.

Позивач також просив суд стягнути з відповідача витрати повязані з публікацією у пресі оголошення про виклик до суду відповідача у розмірі 420 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,10,212-218,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити часткове.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-3288413777,на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта банк» (р/р №3208115901026, МФО 300001, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №3004266029833001 від 29.09.2011 року станом на 23.09.2016 року в сумі 18068.94 грн., у тому числи: неповернута сума кредиту 16901.07 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 1167,87 грн.., витрати повязані з публікацією у пресі оголошення про виклик до суду відповідача у розмірі 420 грн., а також судовій збір в сумі 1378.00 грн., а всього 19866.94 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня оголошення рішення, особами відсутніми у судовому засіданні з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_5