Рішення № 62993318, 24.11.2016, Веселівський районний суд Запорізької області

Справа № 313/1280/16-ц

Провадження № 2/313/357/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

24.11.2016 смт. Веселе

Веселівський районний суду Запорізької області у складі: головуючого судді Кравцова С.О., при секретарі судового засідання Василенко Л.В., представнику ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Веселівського району електричних мереж ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Веселе справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Веселівського району електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування вартості безпідставно набутої комунальної послуги (електропостачання), суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Веселівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Веселівського району електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування вартості безпідставно набутої комунальної послуги (електропостачання), відповідно до якого:

Громадянка ОСОБА_2 мешкає і споживає електричну енергію у приватному помешканні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, 72202.З абонентом ОСОБА_2 не укладено у письмовій формі договір про користування електроенергією, але враховуючи споживання електричної та оплату її вартості (відкритий особовий рахунок № 0250025), він є укладеним в усній формі і відносини, які виникли між ОСОБА_2 та ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Веселівського РЕМ регулюються положеннями ЦК України та ПКЕЕН.

23.05.2016 року рейдовою бригадою Веселівського району електричних мереж відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» у складі електромонтерів ОСОБА_3 ОСОБА_4 та водія ОСОБА_5 (надалі працівники Веселівського РЕМ) при перевірці електроустановки ОСОБА_2. було виявлено порушення самовільне підключення до мережі яка не належить енергопостачальнику, з порушення схеми обліку відкритим способом велектрощіту на сходовій клітині після попереднього відключення електроустановки споживача, електроенергія споживалась, в порушення ПКЕЕН. Відповідальність за вище приведене порушення передбачена ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 48. ПКЕЕН та умовами Договору.

В результаті виявленого порушення, на підставі п. 53 ПКЕЕН, працівниками Веселівського РЕМ складено акт про порушення ПКЕЕН №00138793 від 23.05.2016 року, яким і зафіксовано порушення та спосіб його вчинення. На підставі вищенаведеного акту та керуючись абзацом. 6. п. п. 3.1п.5, п.3.3 «в», п. 3.5 та формулою 2.7 ОСОБА_1 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами ПКЕЕ затвердженою Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року (надалі ОСОБА_1) проведено розрахунок збитків:

Переріз дроту яким виконане підключення згідно акту 2,5 мм2, матеріал алюміній.

Тривалий пропускний струм відповідно до табл. 1.3.5 Правил улаштування електроустановок 24 А.

Напруга U 220 В.

Тривалість використання, відповідно до п/п 3.5. Методики 8 години.

Пропускна потужність розрахована відповідно до формули 2.8. Методики - P = U x I х cos ? = 24А х 220/1000х0,9 = 4,75 кВт

Добова величина споживання розрахована відповідно до формули 2.7. Методики - Wдоб = P x T = 4,75 х 8 = 38,00 кВт/год.

Тривалість розрахунку відповідно до п/п 3.3. Методики від дня останнього контрольного огляду і до дня виявлення порушення, що складає 382 календарний день.

382 дня х 38,00 кВт/год. = 14516 кВт/год.

Тариф, що діяв на час за який проведено розрахунок, визначений та затверджений Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 10.03.1999 року № 309, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції 10.03.1999 року за № 151/3444 (із змінами на відповідну дату). Розрахунок додається.

Визначений розрахунковим шляхом збиток склав 15485,70 грн.

Недодержання вимог ПУЕ та ПКЕЕН, у вигляді без облікового споживання електричної енергії, є порушенням зобов'язання і завдало позивачу майнову шкоду (збиток) в сумі 15485 грн. 70 коп..

Так абонента ОСОБА_2 ознайомлено з розрахунками (направлено поштою) та виставлено рахунок на вищезазначену суму збитків, але в порушення приведених норм збитки на даний час невідшкодовані, що і порушує права позивача.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не зявився. Про розгляд справи був повідомлений відповідно до норм чинного законодавства, що підтверджується рекомендованих повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладені обставини суд відмічає наступне:

Громадянка ОСОБА_2 мешкає і споживає електричну енергію у приватному помешканні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, 72202. З абонентом ОСОБА_2 не укладено у письмовій формі договір про користування електроенергією, але враховуючи споживання електричної та оплату її вартості (відкритий особовий рахунок № 0250025), він є укладеним в усній формі і відносини, які виникли між ОСОБА_2 та ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Веселівського РЕМ регулюються положеннями ЦК України та ПКЕЕН.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач електричної енергії зобовязаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору. Такий ж самий обовязок споживача передбачений і у п. 42 ПКЕЕН.

Положеннями ст. 526 ЦК України передбачається, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

23.05.2016 року рейдовою бригадою Веселівського району електричних мереж відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» у складі електромонтерів ОСОБА_3 ОСОБА_4 та водія ОСОБА_5 (надалі працівники Веселівського РЕМ) при перевірці електроустановки ОСОБА_2. було виявлено порушення самовільне підключення до мережі яка не належить енергопостачальнику, з порушення схеми обліку відкритим способом велектрощіту на сходовій клітині після попереднього відключення електроустановки споживача, електроенергія споживалась, в порушення ПКЕЕН. Відповідальність за вище приведене порушення передбачена ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 48. ПКЕЕН та умовами Договору.

В результаті виявленого порушення, на підставі п. 53 ПКЕЕН, працівниками Веселівського РЕМ складено акт про порушення ПКЕЕН №00138793 від 23.05.2016 року, яким і зафіксовано порушення та спосіб його вчинення. На підставі вищенаведеного акту та керуючись абзацом. 6. п. п. 3.1п.5, п.3.3 «в», п. 3.5 та формулою 2.7 ОСОБА_1 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами ПКЕЕ затвердженою Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року (надалі ОСОБА_1) проведено розрахунок збитків:

Переріз дроту яким виконане підключення згідно акту 2,5 мм2, матеріал алюміній.

Тривалий пропускний струм відповідно до табл. 1.3.5 Правил улаштування електроустановок 24 А.

Напруга U 220 В.

Тривалість використання, відповідно до п/п 3.5. Методики 8 години.

Пропускна потужність розрахована відповідно до формули 2.8. Методики - P = U x I х cos ? = 24А х 220/1000х0,9 = 4,75 кВт

Добова величина споживання розрахована відповідно до формули 2.7. Методики - Wдоб = P x T = 4,75 х 8 = 38,00 кВт/год.

Тривалість розрахунку відповідно до п/п 3.3. Методики від дня останнього контрольного огляду і до дня виявлення порушення, що складає 382 календарний день.

382 дня х 38,00 кВт/год. = 14516 кВт/год.

Тариф, що діяв на час за який проведено розрахунок, визначений та затверджений Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 10.03.1999 року № 309, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції 10.03.1999 року за № 151/3444 (із змінами на відповідну дату). Розрахунок додається.

Визначений розрахунковим шляхом збиток склав 15485,70 грн.

Недодержання вимог ПУЕ та ПКЕЕН, у вигляді без облікового споживання електричної енергії, є порушенням зобов'язання і завдало позивачу майнову шкоду (збиток) в сумі 15485 грн. 70 коп..

Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитки у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Так абонента ОСОБА_2 ознайомлено з розрахунками (направлено поштою) та виставлено рахунок на вищезазначену суму збитків, але в порушення приведених норм збитки на даний час невідшкодовані, що і порушує права позивача.

Враховуючи вище викладене суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 55,124 Конституції України, ст.ст. 11, 15, 16, 22, 526, 623 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України « Про електроенергетику» та п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, абзацу 6, 7 п.п. 3.1, 3.3, 3.5 та формул 2.7, 2.8, 3.1 ОСОБА_1 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами ПКЕЕН, ст.ст. 208 218, 224-228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Веселівського району електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування вартості безпідставно набутої комунальної послуги (електропостачання) задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 завдані збитки в сумі 15485 грн. 70 коп. на користь відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Веселівського району електричних мереж, на рахунок із спеціальним режимом використання № 260353141408, банк: «Філія Запорізького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України», код ОКПО 00130926, МФО 313957.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 1378 грн. 00 коп., на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Веселівського району електричних мереж на р/р № 26004420435, банк: ЗОД ВАТ «ОСОБА_6 Аваль», код ОКПО 00130926, МФО 380805.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданої протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_7