Ухвала суду № 62993178, 22.11.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 305/1355/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

22 листопада 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого судді Панька В.Ф.,

суддів: Бисаги Т.Ю. і ОСОБА_1,

при секретарі : Шукаль О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на ухвалу судді Рахівського районного суду від 22 серпня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про захист прав споживачів і про відшкодування шкоди шляхом стягнення суми страхового відшкодування, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Рахівського районного суду від 22 серпня 2016 року було відкрито провадження у справі.

ПАТ «СК АХА Страхування» просить таку скасувати та постановити нову ухвалу, якою повернути позовну заяву позивачу та додані до неї матеріали у звязку з непідсудністю цієї справи Рахівському районному суду. Доводить про незаконність, необґрунтованість такої, тому вона підлягає скасуванню. Указує, що оскільки місцезнаходження відповідача знаходиться за адресою: м. Київ, Подільський район, вул. Іллінська, 8, таким чином позов мав бути подано за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, а суд першої інстанції мав керуватися ст.115 ЦПК України. Зазначає, що оскільки спори, що виникають на підстав договорів страхування відносяться до договірних відносин, а не до відносин про захист прав споживачів, то позов має предявлятися відповідно до ст.109 ЦПК України.

В письмових запереченнях ОСОБА_2 указує, що доводи відповідача є необґрунтованими та не підлягають задоволенню та відповідно до ст.110 ЦПК України справа підсудна Рахівському районному суду.

Судом першої інстанції було встановлено, що форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, приєднано, справа підсудна Рахівському районному суду, а тому керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України відкрив провадження по справі.

Апеляційну скаргу слід відхилити, ухвалу судді суду першої інстанції залишити без змін з таких мотивів.

Згідно з ч.6 ст.110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.

Як видно з матеріалів позовної заяви шкода майну фізичної особи, а саме ОСОБА_2 була завдана за адресою: смт. Кобилецька Поляна, Рахівського району, Закарпатська область, вул. Туристична, 57.

Колегія суддів приходить до висновку, що суддя суду першої інстанції дотримався вимог підсудності справи при відкритті провадження, підстав для застосовування ст.115 ЦПК України не має.

Ухвалу судді суду першої інстанції постановлено з дотриманням вимог закону, а тому підстав для її скасування немає, а отже, апеляційну скаргу слід відхилити.

Керуючись п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, ст.313, п.4 ч.1 ст.314, ст.ст.315,317,319 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

1. Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» відхилити.

2. Ухвалу судді Рахівського районного суду від 22 серпня 2016 року залишити без змін.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: