Ухвала суду № 62992968, 25.11.2016, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1172/16-ц

Номер рядка звіту 30

"25" листопада 2016 р. м. Виноградів

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді Левка Т.Ю., при секретарі Роман К.С., при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди спричиненої вчиненим кримінальним правопорушенням,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Виноградівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди спричиненої вчиненим кримінальним правопорушенням.

Відповідач ОСОБА_3 надіслав до суду письмове клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи, оскільки він не згідний із звітом ФОП "ОСОБА_5С." №3071 від 22.01.2016 року, стосовно визначення матеріального збитку автомобіля НОМЕР_1 на суму 210259,20 гривень, вважає такий завищеним. На вирішення експертам просить поставити наступне питання:

- Яка реальна вартість матеріального збитку завданого автомобілю НОМЕР_1, з врахуванням зносу вказаного транспортного засобу, на час його пошкодження в ДТП, яка мала місце 28.11.2015 року?

Проведення експертизи відповідач просить доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул.Липинського,54.

Позивачі та третя особа будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилися, однак представник позивачів ОСОБА_6 подав до суду заяву про розгляд справи у їхню з позивачами відсутність, проти призначення автотоварознавчої експертизи не заперечує.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що по справі необхідно призначити судову автотоварознавчу експертизу для визначення розміру заподіяної транспортому засобу матеріальної шкоди.

Згідно ст.133 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є, зокрема, призначення експертизи, а у відповідності до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 57, 133, 143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача задовольнити.

Призначити по даній справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул.Липинського,54.

Для висновку експертизи перед експертом поставити наступне питання:

- Яка реальна вартість матеріального збитку завданого автомобілю НОМЕР_1, з врахуванням зносу вказаного транспортного засобу, на час його пошкодження в ДТП, яка мала місце 28.11.2015 року?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмови від дачі висновку.

Для проведення експертизи експерту надати матеріали цивільної справи № 299/1172/16-ц.

Справу провадженням зупинити до одержання висновку по експертизі та на час її проведення.

Експерту надати суду розрахунок по оплаті експертизи та порядку її внесення для відома, а відповідачу ОСОБА_3 - для оплати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадженні подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_7