Ухвала суду № 62992916, 28.11.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/918/2016(м)

264/2463/16-ц

Головуючий у 1-й інстанції Кузнецов Д.В. Категорія 59

Суддя-доповідач Сорока Г.П.

У Х В А Л А

28 листопада 2016 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Сорока Г.П., вирішуючи питання про прийняття доповнень до апеляційної скарги, поданої ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 листопада 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого державного виконавця Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, заінтересована особа ОСОБА_3,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 листопада 2016 року скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого державного виконавця Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області залишено без задоволення.

Не погодившись з такою ухвалою суду, ОСОБА_2 15 листопада 2016 року подав до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 18 листопада 2016 року за скаргою відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 22 листопада 2016 року підготовчі дії для апеляційного розгляду справи були закінчені та справу призначено до розгляду у судовому засіданні апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі на 29 листопада 2016 року о 09-45 год.

28 листопада 2016 року ОСОБА_2 подав доповнення (уточнення) до апеляційної скарги на зазначену ухвалу суду.

Однак, подане ОСОБА_2 доповнення не може бути прийняте до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Згідно з п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

З матеріалів справи вбачається, що останнім днем строку на апеляційне оскарження є 16 листопада 2016 року, тоді як доповнення до апеляційної скарги подані апелянтом до суду 28 листопада 2016 року.

З огляду на викладене, доповнення до апеляційної скарги підлягають поверненню, оскільки подані поза межами строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ч.1 ст. 300 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Повернути ОСОБА_2 доповнення до апеляційної скарги на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 листопада 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Суддя