Ухвала суду № 62992226, 28.11.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/17769/14-ц Провадження № 22-ц/772/3710/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія Доповідач Ковальчук О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

28 листопада 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Ковальчук О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, подану його представником ОСОБА_3, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 7 листопада 2016 року про залишення без задоволення подання старшого державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_4 про затвердження мирової угоди, укладеної 29 грудня 2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на стадії примусового виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 6 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена 7 листопада 2016 року без участі осіб, які беруть участь у справі.

Копія оскаржуваної ухвали апелянту направлялась судом, що вбачається зі змісту супровідного листа від 11 листопада 2016 року (а.с. 165), однак, даних, які б свідчили про дату отримання ним копії цієї ухвали, у матеріалах справи не міститься.

18 листопада 2016 року ОСОБА_2, через свого представника ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу на вказане судове рішення, при цьому не пославшись та не надавши докази на підтвердження початку перебігу строку її оскарження, а саме, коли саме дана ухвала була ним отримана.

Відсутність відомостей про дату отримання ОСОБА_2 копії ухвали та не зазначення їх в апеляційній скарзі не дає можливості, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у вказаній цивільній справі, визначити чи дотримано апелянтом вимоги ч. 2 ст. 294 ЦПК України щодо строків подачі апеляційної скарги.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу і підстави, вказані особою у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що представник ОСОБА_3, подавши апеляційну скаргу, не послався на докази, які підтверджують дату початку перебігу строку оскарження зазначеної ухвали, а саме дату отримання її ОСОБА_2, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати особі, яка її подала, строк для зазначення та подання доказів початку перебігу строку її оскарження, а в разі його пропущення - подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану його представником ОСОБА_3, на вказану ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 7 листопада 2016 року залишити без руху, про що повідомити особу, яка її подала, та надати їй строк для зазначення та подання доказів початку перебігу строку її оскарження, а в разі його пропущення - подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання зазначених вимог, особі, яка подала апеляційну скаргу буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ковальчук