Ухвала суду № 62992003, 22.11.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

У Х В А Л А№ 127/23791/16-ц

22 листопада 2016 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, який містить недоліки, а саме:

- для вирішення питання про відкриття провадження у справі необхідно надати доказ про те, що останнє відоме для позивача місце проживання відповідача у м. Вінниці. У виконання ухвали суду від 10.11.2016 р. позивачем надано акт, складений трьома фізичними особами без зазначення їх імені, по батькові і повної адреси (номера будинку і квартири) від 18.11.2016 р., який ніким не затверджений (підписи осіб не посвідчені).

Потрібно зазначити, що на запит суду Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області повідомило, що відповідач станом на 04.04.2016 р. не значиться за відомостями адресно-довідкового підрозділу.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для надання належного доказу того, що відповідач проживав в м. Вінниці.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розірвання шлюбу залишити без руху, а позивачу надати строк - 05 днів з дня отримання копії ухвали суду для виправлення недоліків позовної заяви.

Розяснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин