Ухвала суду № 62991766, 17.11.2016, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/5720/13-ц

УХВАЛА

17 листопада 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі :головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Микитюк І.С., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на постанову заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції від 31.12.2015 року про закінчення виконавчого провадження, за участю заінтересованих осіб: Відділу ДВС Вінницького районного управління юстиції, ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2016 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області з Апеляційного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_1 акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на постанову заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції від 31.12.2015 року про закінчення виконавчого провадження, за участю заінтересованих осіб: Відділу ДВС Вінницького районного управління юстиції, ОСОБА_2, у цивільній справі № 128/5720/13-ц.

В судове засідання учасники скарги не з*явились, представник заявника -ОСОБА_1 акціонерного товариства «Кредитпромбанк» ОСОБА_3 подав через канцелярію заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконцеренції , у зв*язку із неможливістю прибути до Вінницького районного суду Вінницької області, оскільки відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 03 червня 2015 року № 112 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Кредитпромбанк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку» ПАТ «Кредитпромбанк» зараз перебуває у процесі ліквідації.

Суд, вважає за можливе проведення даного засідання у відсутності нез*явившихся осіб.

Відповідно до ч. 1ст. 158-1 ЦПК Українисуд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу проїх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши подане клопотання, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв'язку в Печерському районному суді м. Києва,задовольняє клопотання представника заявника, про участь у судовому засіданні по скарзі

ОСОБА_1 акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на постанову заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції від 31.12.2015 року про закінчення виконавчого провадження, за участю заінтересованих осіб: Відділу ДВС Вінницького районного управління юстиції, ОСОБА_2, у режимі відеоконференції, проведення якого доручити уповноваженої особі Печерського районного суду м. Києва.

Керуючисьст.158-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 про проведення в режимі відеоконференції розгляду скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на постанову заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції від 31.12.2015 року про закінчення виконавчого провадження, за участю заінтересованих осіб: Відділу ДВС Вінницького районного управління юстиції, ОСОБА_2, -задовольнити.

Призначити судове засідання у даній цивільній справі в режимі відеоконференції, яке відбудеться 08 грудня 2016 року о 16.00 год., у приміщенні Вінницького районного суду за адресою: м. Вінниця вул. Винниченка, 29 в залі судових засідань № 1.

Доручити проведення відеоконференції Печерському районному суду м. Києва (Київ, вул. Хрещатик, 42а, 01001).

В режимі відеоконференцзв'язку в Печерському районному суді м. Києва братиме участь представник заявника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Кредитпромбанк» ОСОБА_3

Ухвалу направити на адресу Печерського районного суду м. Києва, та на адресу представника заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: