АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2666/16
Черкаський районний суд Черкаської області
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
28 листопада 2016 року м. Черкаси
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Подорога В. М., розглянувши апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" - Побийвовка Віталія Валерійовича на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 26 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсним договору поруки, -
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 26 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсним договору поруки.
Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.
Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 12 грудня 2016 року.
Заперечення на апеляційну скаргу надсилаються на адресу апеляційного суду (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Черкаської області: В. М. Подорога
Судове рішення № 62991289, Апеляційний суд Черкаської області було прийнято 28.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 707/1803/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: