Ухвала суду № 62991231, 25.11.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/583/16 Справа № 695/3213/16-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції Іваненко І. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів Іваненка І. В. Євтушенка В. Г.Євтушенка В. Г., Биби Ю. В.Биби Ю. В. при секретарі Овчаренко І. С.

за участю прокурора Онищенка І. С.

обвинуваченого ОСОБА_1.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченка М. Ю. про вирішення питання щодо визначення підсудності справи та направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України, з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Черкаської області надійшло подання судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченка М. Ю. про вирішення питання щодо визначення підсудності справи та направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України, з одного суду до іншого.

В обґрунтування подання вказано, що 27 жовтня 2016 року до Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ст. 289, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289,ч. 2 ст. 187 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про направлення зазначеного кримінального провадження відносно ОСОБА_1. до суду за місцем проживання більшості потерпілих та свідків.

Тому, суддя місцевого суду просить вирішити питання про визначення підсудності та направити матеріали цього кримінального провадження до відповідного суду в м. Черкаси за місцем проживання більшості потерпілих та свідків.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Обвинувачений ОСОБА_1. та його захисник не заперечували проти направлення цього кримінального провадження до іншого суду.

Заслухавши доповідача, думки учасників судового провадження, вивчивши зміст подання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання судді місцевого суду Степченка М. Ю. підлягає задоволенню в наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1, 2 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_1. обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України, з яких особливо тяжкий злочин вчинено у межах територіальної юрисдикції Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області (с. Благодатне Золотоніського району Черкаської області).

Разом з цим, згідно з обвинувальним актом всі потерпілі та абсолютна більшість свідків в цьому кримінальному провадженні проживають в м. Черкаси.

Тому з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження колегія суддів вважає доцільним направити матеріали справи для розгляду до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Подання судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченка М. Ю. задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України, направити до Придніпровського районного суду м. Черкаси для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :