Ухвала суду № 62991212, 28.11.2016, Лисянський районний суд Черкаської області

Cправа № 700/4163/15-к

Провадження № 1-кп/700/8/16

УХВАЛА

іменем України

"28" листопада 2016 р. Лисянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Пічкур С.Д., за участю секретаря: Сіденко Н.П.,

прокурора: Лещенка О.М., захисника: Гнатюк М.А.,

потерпілих: ОСОБА_2, ОСОБА_3, обвинуваченої: ОСОБА_4 ( в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/700/8/16 відносно: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Ватутіне, Черкаської області, жителька АДРЕСА_1, громадянка України, українка, не одружена, на утриманні дітей не має, раніше судима 23.02.2016 року Лисянським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, Звенигородським районним судом Черкаської області 24 лютого 2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим терміном два роки,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що обвинувачена утримується в Київському СІЗО, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження обвинуваченої.

Прокурором заявлено клопотання про привід свідків, які не з'явились в судове засідання та повідомлені належним чином. Іншими учасниками судового розгляду клопотання прокурора підтримано.

Відповідно до ст. 327 КПК України, суд може постановити ухвалу про привід свідка. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки свідків до суду.

Оскільки сторона обвинувачення наполягає на виклику свідків, які не з'явились в судове засідання, суд вважає за можливе винести ухвалу про їх привід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання 06 грудня 2016 року о 14-00 годині у дистанційному режимі відеоконференції між Лисянським районним судом Черкаської області та Київським СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області.

Адміністрації Київського СІЗО УДПтС України забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченої ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Зобов'язати уповноважену службову особу СІЗО відібрати заяву від обвинуваченої про згоду на проведення судового засідання в режимі відео конференції, встановити її особу, вручити пам'ятку про процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд.

Копію ухвали негайно надіслати до Київського СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Доставити приводом в судове засідання на 06 грудня 2014 року о 14 год. 00 хв. в зал судових засідань Лисянського районного суду смт. Лисянка вул. Незалежнеості, 4 свідків:

1.ОСОБА_5, АДРЕСА_4;

2.ОСОБА_6, АДРЕСА_2;

3.ОСОБА_7, АДРЕСА_5

4.ОСОБА_8, АДРЕСА_6

5.ОСОБА_9, АДРЕСА_7

6.ОСОБА_10, АДРЕСА_3;

7.ОСОБА_11, АДРЕСА_8

Виконання ухвали в частині приводу свідків покласти на Лисянський ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області.

Процесуальному прокурору Лещенку О.Б., проконтролювати виконання ухвали в частині приводу свідків та забезпечити явку в судове засідання потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - С. Д. Пічкур