Справа № 3-873/09
ПОСТАНОВА
10 квітня 2009 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженку с. Ч. Федорівна Зіньківського району Полтавської області, що проживає вАДРЕСА_1, працюючу директором Полтавського комунального підрядного спеціалізованого ремонтно-будівельного управління «Міськрембуд-2» (м. Полтава, провул. Спортивний, 13), ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 будучи директором ПКПСРБУ «Міськрембуд-2», що знаходиться в м. Полтава по пров. Спортивний, 13, не подала платіжне доручення до установи банку на сплату земельного податку за січень 2009 р. по терміну подання 02.03.2009 р., чим порушила п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 ЗУ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст. 17 «Про плату за землю».
Вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки № 00199-1505-03332004 від 24.03.2009 р. та іншими матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.
Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.
Суддя Ю. В. Куліш
Судове рішення № 6299110, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 10.04.2009. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-873-09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: