Ухвала суду № 62990794, 28.11.2016, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/1293/15-ц

УХВАЛА

28 листопада 2016 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Гічиновська Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Острозької міської ради Рівненської області, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - державний нотаріус Острозької районної державної нотаріальної контори Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору управління Держгеокадастру в Острозькому районі Рівненської області, про визнання незаконними рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та заповітом,

встановив:

в провадженні Острозького районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 Острозької міської ради Рівненської області, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - державний нотаріус Острозької районної державної нотаріальної контори Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору управління Держгеокадастру в Острозькому районі Рівненської області, про визнання незаконними рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та заповітом звернувся

28 листопада 2016 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2, в якому вона просить зупинити провадження у даній справі, оскільки 19 жовтня 2016 року, за поданою нею касаційною скаргою, Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження у справі №567/87/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування будинку, який розташований на спірній земельній ділянці, недійсним. Зазначає, що рішення за касаційною скаргою може істотно вплинути на вирішення справи, предметом якої є спірна земельна ділянка.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним. Рішення в даній справі має значення для вирішення спору у справі за позовом ОСОБА_1 до Острозької міської ради Рівненської області, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - державний нотаріус Острозької районної державної нотаріальної контори Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору управління Держгеокадастру в Острозькому районі Рівненської області, про визнання незаконними рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та заповітом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Беручи до уваги, що рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним може мати значення для вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до Острозької міської ради Рівненської області, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - державний нотаріус Острозької районної державної нотаріальної контори Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору управління Держгеокадастру в Острозькому районі Рівненської області, про визнання незаконними рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та заповітом, то провадження у даній справі слід зупинити.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд

ухвалив:

провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Острозької міської ради Рівненської області, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - державний нотаріус Острозької районної державної нотаріальної контори Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору управління Держгеокадастру в Острозькому районі Рівненської області, про визнання незаконними рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та заповітом зупинити до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, або в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, якщо сторона не була присутня під час проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3