Ухвала суду № 62990732, 28.11.2016, Корецький районний суд Рівненської області

справа № 570/4635/16-к

УХВАЛА

28 листопада 2016 року м. Корець

Колегія суддів Корецького районного суду Рівненської області

в складі головуючого судді Загородько Н.А., суддів Сірака Ю.Д., Кулика Є.В.

при секретарі Туровичу М.І.

за участю прокурора Клімашевича І.О.

захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.6,9 ч.2 ст.115, ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов затверджений обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.15, п.6,9 ч.2 ст.115, ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Корецькому районному суду Рівненської області, причин для закриття чи зупинення кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Потерпілий ОСОБА_2 не заперечив проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та подав суду цивільний позов про відшкодування шкоди.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_1 подав суду клопотання про повернення обвинувального акта. В обгрунтування даного клопотання посилається на те, що в поданому обвинувальному акті дії обвинуваченого кваліфіковані не правильно, зокрема щодо епізоду відносно крадіжки в ОСОБА_2, повністю не розкрито питання продовжувального злочину та питання повторності, обвинувальний акт не містить формулювання обвинувачення, крім того, в обвинувальному акті не повністю зазначено по батькові слідчого, який склав даний обвинувальний акт. Фактичні обставини у викладеному обвинувальному акті є неконкретизовані, одна частина обвинувального акту суперечить іншій, що виключає можливість його подальшого розгляду, та прямо вказує на неповноту проведеного досудового слідства.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника.

Заслухавши учасників кримінального провадження колегія суддів дійшла до наступного.

Відповідно до вимог ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім'я, по батькові та займану посаду слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складання і затвердження.

Перелік зазначених вимог до обвинувального акту та додатків до нього є вичерпним.

Із змісту обвинувального акту відносно ОСОБА_3 копія якого вручена під розписку обвинуваченому та його захиснику, вбачається, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, і в ньому містяться, як формулювання обвинувачення з викладом фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, так і правова кваліфікація правопорушення, у звязку з чим прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд даного провадження.

Саме ж формулювання обвинувачення це словесне посилання на ті кримінально-правові норми, що відображені у формулі кваліфікації кримінального правопорушення, при цьому таке посилання має відповідати диспозиції статті КК України.

Згідно норм ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вправі повернути обвинувальний акт прокурору лише з підстав його невідповідності вимогам ст. 291 цього Кодексу, зокрема, якщо він містить положення, що суперечать одне одному, у документах наведено недопустиму натуралізацію опису злочину, він не підписаний слідчим чи не затверджений прокурором, або ж до нього не долучено передбачені законом додатки.

Викладені в обвинувальному акті фактичні обставини вказують на конкретну дату вчинення кримінального правопорушення, місце, спосіб його вчинення та наслідки.

Якщо обвинувачення не співвідноситься з кваліфікацією дій обвинуваченого вказані обставини не є предметом дослідження під час підготовчого судового провадження, а підлягають встановленню під час судового розгляду шляхом дослідженням наданих сторонами кримінального провадженя доказів, вдавшись до оцінки обставин кримінального правопорушення суд тим самим вийде за межі своїх повноважень.

За правилами ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, колегія суддів звертає увагу на те, що відповідно до ч.1 ст.338 КПК України з метою зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення прокурор має право змінити обвинувачення, якщо під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа.

Щодо поданих позовних заяв, то оскільки, форма і зміст поданих позовних заяв відповідають вимогам встановлених до позовів, які пред"являються в порядку цивільного судочинства, дані позови слід розглядати в межах кримінального провадження, а ОСОБА_2 та КЗ "Рівненська обласна клінічна лікарня" Рівненської обласної ради визнати цивільними позивачами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.314-316, 337, 338 КПК України, суд -

у х в а л и в:

В клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_1 про повернення обвинувального акту - відмовити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.6,9 ч.2 ст.115, ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 06 грудня 2016 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.

ОСОБА_2 та КЗ "Рівненська обласна клінічна лікарня" Рівненської обласної ради визнати цивільними позивачами у даному кримінальному провадженні та прийняти до спільного розгляду цивільні позови про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином та стягнення витрат на стаціонарне лікування, особи потерпілої від злочину, ОСОБА_3 визнати цивільним відповідачем.

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити тримання під вартою до 20.12.2016 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.А. Загородько

Суддя: Д.Ю. Сірак

Суддя: Є.В. Кулик