Постанова № 62990619, 28.11.2016, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/482/16-п

номер провадження 3/558/179/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року смт Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області А.О.Олексюк, розглянувши матеріали, які надійшли від Демидівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українця, громадянина України, до адміністративної відповідальності притягується вперше, якому роз»яснено права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП України,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд Демидівського районного суду Рівненської області надійшов адміністративний протокол серії АП2 № 210863 від 14.10.2016 року, відносно ОСОБА_1, про те, що він 14 жовтня 2016 року о 17 год. 40 хв. на вул.Центральній поблизу магазина "У кума", що в с.Пашева Демидівського району, керував автомобілем «ЗАЗ 11028» н. з. 69-080 РВ в стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан сп»яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря Демидівської ЦРЛ.

Під час розгляду даної справи в суді ОСОБА_1 спочатку вину у скоєному не визнавав та пояснював, що 14 жовтня 2016 року він алкогольних напоїв не вживав, оскільки він хворіє на цукровий діабет і спиртного не вживає взагалі. Однак на розгляд справи призначений 28 листопада 2016 року ОСОБА_1 не з"явився, направив на адресу суду пояснення, в якому зазначив, що просить розгляд даної справи призначений 28.11.2016 року проводити без його участі, так як буде перебувати за кордоном на заробітках. Крім того, вказав, що дійсно керував 14.10.2016 року о 17 год. 40 хв. в с.Пашева вул.Центральна, Демидівського району, біля магазину "У кума", автомобілем ЗАЗ 11028, н.з. 69-080 РВ в стані алкогольного сп"яніння. Спиртні напої вживав вдома, ніби багато не випив, але запах алкоголю був. Щиро розкаюється в скоєному. Просить суворо не карати. /а.с.

Крім повного визнання своєї вини згідно пояснення, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується зібраними та перевіреними в суді доказами, зокрема, поясненням свідків та письмовими доказами.

Так, допитані в судовому засіданні працівники поліції ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що вони 14 жовтня 2016 року патрулювали, в тому числі і в с.Пашева Демидівського району. Приблизно о 17 год. 40 хв. вони побачили, що до магазину "У кума" під"їзджає автомобіль марки ЗАЗ 11028, при тому їзда привернула увагу тим , що водій ледь не наїхав на сходи магазину. Коли автомобіль зупинився, то ОСОБА_4 підійшов до нього і запропонував водієві вийти з автомобіля. Коли водій вийшов, то з порожнини рота було чути різкий запах алкоголю. Крім того, по зовнішніх ознаках, а саме почервоніння обличчя, тремтіння рук, нечітка вимова, вони зрозуміли, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп"яніння. ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_1 поїхати на медичний огляд щодо визначення стану сп"яніння в Демидівську ЦРЛ, на що останній погодився. У Демидівській ЦРЛ лікарем було проведено огляд на стан сп"яніння. Спочатку хотіли провести огляд за допомогою газоаналізатора, але він хоч і був повірений, але під час перевезення пошкодився і тому лікар по загальних ознаках встановила, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп"яніння. ОСОБА_4 лікарем було надано висновок про стан алкогольного сп»янінняя. Один екземпляр висновку лікар видав йому на руки, за що він розписався в журналі, інший залишився в лікарні. Після того, ОСОБА_1 був доставлений у відділення поліції , де було складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП. Крім того свідок ОСОБА_3 та ОСОБА_2 пояснили, що ОСОБА_1 в їхній присутності говорив, що вживав спиртні напої, оскільки в їхньому селі в той день був пристольний празник.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що з 14 жовтня вона, як лікар, перебувала на чергуванні у Демидівській ЦРЛ. Ввечері, приблизно о 19 год. працівники поліції привезли на медичний огляд щодо стану алкогольного сп»яніння ОСОБА_1 Йому запропонували дихнути в апарат для визначення стану сп»яніння. Однак апарат нічого не показав. Як виявилось апарат після того, як привезли з повірки, виявився несправним. Тоді вона провела огляд по загальних ознаках, а саме було встановлено різкий запах з порожнини рота, обличчя гіперемоване, вимова була сповільнена, але був дуже говіркий. У позі "Ромберга" нестійкий, пальцево-носова проба порушена, тремтіння пальців рук. В результаті чого по загальних ознаках, вона зробила висновок, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп"яніння. ОСОБА_1 під час огляду їй сам особисто говорив, що вживав алкоголь. За результатами медичного огляду нею було видано та підписано висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння № 72, де зазначено, що ОСОБА_1. перебував в стані алкогольного сп»яніння та зроблено відповідний запис у журналі.

Аналогічні пояснення надав суду ОСОБА_6, який як фельдшер перебував на чергування 14.10.2016 року у Демидівській ЦРЛ і був присутній, як проводили огляд на стан сп"яніння ОСОБА_1 Крім того, показав, що ОСОБА_1 під час проведення огляду говорив сам лікарю ОСОБА_5, що вживав алкоголь.

Свідок ОСОБА_7 показав, що 14 жовтня 2016 року його батько під час керування транспортним засобом ЗАЗ 11028 в стані алкогольного сп"яніння не перебував.

Свідок ОСОБА_8 показав, що 14 жовтня 2016 року, коли йшов до магазину по сигарети, то побачив, що ОСОБА_1 миє машину. Тоді він запитав у ОСОБА_1 чи він може відвезти його до магазину по сигарети, на що останній погодився. Він бачив, що у ОСОБА_1 значне почервоніння, але ОСОБА_1 повідомив, що у нього цукровий діабет, тому він завжди червоний. Коли вони під"їхали до магазину, то до ОСОБА_1 підійшла поліція і запропонували пройти огляд на стан сп"яніння в Демидівськиій ЦРЛ. , на що він погодився. ОСОБА_1 спиртного не вживає, оскільки хворіє.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння № 72, складеного о 19 год. 05 хв. 14.10.2016 року, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп»яніння /а.с.3/.

Згідно повідомлення КЗ "Демидівська ЦРЛ" Рівненської області № 1163 від 10.11.2016 року, 14.10.2016 року о 19 год. 05 хв. черговим лікарем проводився медичний огляд ОСОБА_1 з метою виявлення алкогольного сп"яніння. При використанні технічного засобу "Алкотон 01 СУ", який використовувався вперше після повірки було виявлено, що апарат несправний, відповідно лікар показників апарату до уваги не брав. Апарат після цього відправлено на повторну повірку і ремонт, де знаходиться по даний час. /а.с.13/.

Згідно акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння № 72, складеного о 19 год. 05 хв. 14.10.2016 року, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп»яніння /а.с.14/.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_1 14 жовтня 2016 року приблизно о 17 год. 40 хв. в с.Пашева по вул.Центральній, керував транспортним засобом «ЗАЗ 11028» перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння.

Під час розгляду адміністративного протоколу обставин, що пом»якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

За таких обставин, рахую за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням керування транспортними засобами.

Відповідно до ч.5 ст. 283 КУпАП постанова судді про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (десять тисяч двісті гривень 00 копійок ) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (десять тисяч двісті гривень 00 копійок ) підлягає стягненню на рахунок 31115149700001, код виду надходжень 21081300, МФО 833017, код ЄДРПОУ 38012494, отримувач ГУК у Рівненській області /21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят п"ять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок 31218206700090 в ГУ ДКС України у рівненській області (МФО 833017, код платежу 22030101, код ЄДРПОУ суду 26406165, код ЄДРПОУ отримувача 38043407/.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: