Ухвала суду № 62990602, 28.11.2016, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1583/16-ц

Номер провадження 2/559/846/2016

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

28 листопада 2016 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С. К., розглянувши клопотання представника позивача у справі за позовною заявою ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" ОСОБА_3 звернулася до Дубенського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду 18.11.2016 року від предстаника позивача ОСОБА_5 надійшла заява, що у зв'язку з віддаленістю суду, обмеженим фінансуванням для відряджень, скороченням штату, представник позивача до суду прибути особисто не має можливості, він просить проводити розгляд справи у режимі відеоконференції та визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції підчас вищевказаного судового розгляду - Деснянський районний суд м. Києва, що знаходиться за адресою: 02225, м. Київ, вул. Маяковського 5-в.

Так, згідност. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Однак, зважаючи на постійну зайнятість залу судових засідань, яка оснащенна спеціальним обладнанням, враховуючи те, що питання призначення до слухання справи в режимі відеоконференції є дискреційним повноваженням суду, суд не вбачає підстав для призначення розгляду справи в режимі відеоконференції, при цьому розяснює право подати заяву про розгляд справи за відсутністю представника позивача.

Керуючисьст. 158-1 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_5 у справі за позовною заявою ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: