АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/3357/16-ц Номер провадження 22-ц/786/3066/16Головуючий у 1-й інстанції Степура А. А. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А
28 листопада 2016 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Карпушин Г. Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» - Славкіної Марини Анатоліївни
на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 вересня 2016 року
по справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 10 листопада 2016 року у задоволенні заяви представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» - Славкіної Марини Анатоліївни про звільнення від сплати судового збору - відмовлено.
Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» - Славкіної Марини Анатоліївни на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 вересня 2016 року залишено без руху, оскільки при її подачі не було сплачено судовий збір. Надано апелянту строк на усунення вказаних недоліків, але не більше п"яти днів з дня отримання ухвали.
21.11.2016 року від представника ПАТ "ВіЕйБі Банк" - Ключинського К.Л. надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України, ч.1 ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе задовольнити клопотання представника ПАТ "ВіЕйБі Банк"- Ключинського К.Л та відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
З наданих матеріалів справи вбачається, що 29.09.2016 року судом було оголошено рішення, повний текст рішення представник позивача отримала лише 07 жовтня 2016 року, після чого нею 13.10.2016 року подана апеляційна скарга. Таким чином вбачається, що строк на апеляційне оскарження особою не пропущений.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» - Ключинського Костянтина Леонідовича про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги - задовольнити.
Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» - Славкіної Марини Анатоліївни на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 вересня 2016 року.
Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційну скаргу до 09 грудня 2016 року.
Суддя: Г. Л. Карпушин
Судове рішення № 62990486, Апеляційний суд Полтавської області було прийнято 28.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 537/3357/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: