Ухвала суду № 62990395, 23.11.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 23.11.2016 Справа № 554/1488/16-ц

Провадження № 2/554/2226/2016

УХВАЛА

23 листопада 2016 року

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.

при секретарі Ткаченко А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи Полтавська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, відділ державної виконавчої служби Гадяцького районного управління юстиції, товариство з обмеженою відповідальністю «Агрокапітал 3000» про визнання дій незаконними та про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить визнати незаконними дії відповідача по ненаданню ВДВС Гадяцького РУЮ інформації згідно ст..12 Закону України «Про виконавче провадження» та по списанню грошових коштів із заробітної плати ОСОБА_1, зобовязати відповідача припинити списання грошових коштів із заробітної плати ОСОБА_1 та стягнути з відповідача на її користь 128301,97 грн.

Як встановлено у судовому засіданні після зміни позовних вимог відповідачем у справі є публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»», який знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул..Набережна Перемоги,50.

Заслухавши думку представника позивача та представника ВДВС Гадяцького РУЮ, які не заперечували проти направлення справи за підсудністю до належного суду, дослідивши матеріали справи, суд вважає направити цивільну справу до належного суду за місцем розташування відповідача з наступних підстав.

Як вбачається із наданих суду матеріалів, звертаючись із даним позовом, при визначенні підсудності позивач керується положеннями ч.5 ст.110 ЦПК України, а саме - щодо предявлення позовів про захист прав споживачів за місцем перебування споживача чи за місцем виконання договору.

Разом з тим, проаналізувавши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про наявність спору між сторонами, який виникає на підставі укладеного кредитного договору, та позивач посилається на порушення її прав, які виразилися у списанні грошових коштів, а не у зв*язку з наданням послуг відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів». Крім того, позовна заява не містить посилання про порушення прав позивача, як споживача.

У відповідності дост..109 ЦПК Українипозови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Предявляючи позов до Октябрського районного суду м.Полтави позивач зазначав місцезнаходження відповідача за адресою : м.Дніпро, вул..Набережна Перемоги,50.

Згідно з п.2 ч.1ст.116 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи, що до початку розгляду справи до суті зясовано, що заяву прийнято з порушенням правил підсудності. а тому суд вважає направити справу за підсудністю Жовтневому районному суду м.Дніпропетровська за місцезнаходженням відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.109,116 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи Полтавська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, відділ державної виконавчої служби Гадяцького районного управління юстиції, товариство з обмеженою відповідальністю «Агрокапітал 3000» про визнання дій незаконними та про відшкодування матеріальної та моральної шкоди Жовтневому районному суду м.Дніпропетровська .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Октябрський районний суд м.Полтавиапеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В.Кулешова