Ухвала суду № 62990294, 25.09.2013, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6659/13-к

Провадження № 1-кс/552/1011/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2013 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В. при секретарі Лавріненко О.А. за участю прокурора прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_1, розглянувши клопотання прокурора прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Посилався на знаходження в провадженні матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012180020000061 від 28.11.2012 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч. 3, ч. 1 ст. 388, ч. 2 ст. 388 КК України.

Вказував, що слідчим відділом Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12012180020000061 від 28.11.2012 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч. З КК України, ч. 1, ч. 2 ст. 388 КК України.

Зазначав, що досудовим розслідуванням установлено, що службові особи Полтавської філії ПП СП Юстиція в період із 23.02.2011 р. до 16.12.2011 р. вчинили розтрату арештованого майна, ввіреного на зберігання даному підприємству, а саме партії плитки керамічної та глазурованої в 11 найменуваннях загальною вагою 12144 кг, вартістю 76513,99 грн., конфіскованої в дохід держави постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 07.07.2010 р. в справі № 3-647/10 та переданої філії на зберігання згідно акту опису й арешту майна від 23.02.2011 р. у виконавчому провадженні № 24615746. У ході досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою встановлення факту розтрати службовими особами Полтавської філії ПП СП Юстиція арештованого майна необхідно відшукати партію плитки керамічної та глазурованої в 11 найменуваннях загальною вагою 12144 кг, вартістю 76513,99 грн., конфіскованої в дохід держави, а також документацію, що складалася з метою легалізації приймання-передачі вказаного майна від Полтавської філії ПП СП Юстиція третім особам.

В клопотанні вказував, що 09 вересня 2013 року за результатами проведеного на підставі ухвали слідчого судді обшуку у належних ТОВ НВФ Кібер Пласт Україна будівлях та спорудах за адресою:Полтавська область, Глобинський район, смт. Градитзьк, вул. Київська, 83, в приміщеннях складу даного підприємства виявлено керамічну глазуровану плитку на деревяних піддонах.

Вказував, що з описаної та переданої на зберігання представнику ПФ ПП СП Юстиція партії плитки керамічної глазурованої в ході обшуку не виявлено лише плитку 4 найменувань із 11 розшукуваних (Cf. Lorena Chocolate, Maya Blanco, Maya Rojo та Caribe Blanco).

Також зазначив, що при цьому допитаний в якості свідка ОСОБА_2. працюючий водієм у ФОП ОСОБА_3, показав, що на початку березня 2011 р. він за замовленням заступника директора Полтавської філії ПП «СП Юстиція» ОСОБА_4 відвіз із майданчика, що по вул. Домобудівельна, 7, в м. Полтаві на автонавантажувачі «Мегсесіез-Вепг Асігоз» д.н.з. НОМЕР_1 партію плитки керамічної та глазурованої, яку перед тим забирав із складу Полтавської митниці, до приміщення фабрики з виробництва пластикових труб, що в смт. Градизьк, яку прийняв «низенький кавказець в діловому костюмі з волоссям чорного кольору, десь за 40 років», за наказом якого 4 робітники заводу вивантажили плитку.

При цьому ОСОБА_2 зазначив, що отримані від особи кавказької національності грошові кошти в сумі близько 2-3 тис. грн. за транспортування підприємства ним були здані до бухгалтерії ФОП ОСОБА_3 Також вказав, що ця поїздка може бути зафіксована в бортовому журналі «Мегсесіез-Вепг Асігоз» д.н.з. НОМЕР_1, а також пам'яті ОРЗ-контролера, який встановлений на автонавантажувачі.

Просив суд надати тимчасовий доступ до (можливість ознайомитися і скопіювати відповідні документи та файл з інформацією щодо поїздки нижчезазначеного транспортного засобу до смт. Градизьк в лютому-березні 2011 р.) до бортового журналу «Мегсеdеs-Вепz Асtгоs» д.н.з. НОМЕР_1, що використовується ФОП ОСОБА_3, вбудованої пам'яті програмно-апаратного комплексу GPS-контролера, встановленого на даному автонавантажувачі та персонального комп'ютера - пристрою кінцевого користувача комплексом, бухгалтерської документації ФОН ОСОБА_3, зокрема, касової книги, журналу реєстрації прибуткових і видаткових касових документів, книги обліку доходів і витрат, книги обліку виданих та прийнятих старшим касиром грошей, книги обліку розрахункових операцій, прибуткових касових ордерів за період з лютого поберезень 2011 року включно.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що - документи перебувають саме у ФОП ОСОБА_3, вони в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також поданими до суду матеріалами доведено можливість використання як доказів документів, щодо яких заявлено клопотання, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до (можливість ознайомитися і скопіювати відповідні документи та файл з інформацією щодо поїздки нижчезазначеного транспортного засобу до смт. Градизьк в лютому-березні 2011 р.) до бортового журналу «Мегсеdеs-Вепz Асtгоs» д.н.з. НОМЕР_1, що використовується ФОП ОСОБА_3, вбудованої пам'яті програмно-апаратного комплексу GPS-контролера, встановленого на даному автонавантажувачі та персонального комп'ютера - пристрою кінцевого користувача комплексом, бухгалтерської документації ФОН ОСОБА_3, зокрема, касової книги, журналу реєстрації прибуткових і видаткових касових документів, книги обліку доходів і витрат, книги обліку виданих та прийнятих старшим касиром грошей, книги обліку розрахункових операцій, прибуткових касових ордерів за період з лютого поберезень 2011 року включно.

Проведення заходу забезпечення кримінального провадження доручити співробітникам Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя/ ОСОБА_5