Справа № 524/9118/16-а
Провадження № 2-а/524/526/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.2016 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич Ж.О., вирішуючи питання про відкриття провадження по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Нафтопром» до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання надати адміністративну послугу,
В С Т А Н О В И В:
24 листопада 2016 року ПП «Нафтопром» звернулося до суду із вказаною адміністративною позовною заявою, однак вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається про сплату судового збору.
Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп., але вказана сума не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір».
ПП «Нафтопром» ставить перед судом дві позовні вимоги немайнового характеру, а ЗУ «Про судовий збір» в свою чергу передбачено, що у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп. на наступні реквізити:
Отримувач коштів
УДКСУ у м.Кременчуці (Автозаводський район)
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)
Банк отримувача
ГУДКСУ у Полтавській області
Код банку отримувача (МФО)
831019
Рахунок отримувача
31212206700009
Код класифікації доходів бюджету
22030101
Призначення платежу
*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Автозаводський районний суд м. Кременчука (назва суду, де розглядається справа)
За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 106,108, 165,186 КАС України,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну позовну заяву Приватного підприємства «Нафтопром» до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання надати адміністративну послугу – залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, тривалістю п’ять днів з дня отримання позивачем даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку заява буде визнана неподаною та повернута.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання
Суддя: Ж.О. Кривич
Судове рішення № 62990133, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 28.11.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 524/9118/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: