Ухвала суду № 62990003, 28.11.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 363/3975/16-ц Головуючий у І інстанції Чірков Г. Є.Провадження № 22-ц/780/6288/16 Доповідач у 2 інстанції Олійник В. І.Категорія 18 28.11.2016

УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Олійник В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 21 жовтня 2016 року про повернення заяви позивачеві у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитра Олеговича, третя особа: ОСОБА_4, про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 21 жовтня 2016 року заяву повернуто позивачеві.

На зазначену ухвалу ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого законом, а 21 листопада 2016 року клопотання про його поновлення.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні, можуть бути визнані поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи наведене, суддя вважає, що строки апеляційного оскарження ухвали суду підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 73, 231, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 21 жовтня 2016 року про повернення заяви позивачеві.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 21 жовтня 2016 року про повернення заяви позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя