Справа № 379/1445/16-п
3/379/426/16
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.11.2016м.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О.М., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли від Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, уродженку та проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу директором СТОВ «Северинівка», одружену, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 90 від 11.11.2016 року який складений головним державним ревізором - інспектором Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області Таракановою Н.В. вбачається, що під час документальної позапланової виїзної перевірки СТОВ «Северинівка», що знаходиться за адресою: с. Северинівка, вул. Шевченка, 5 Таращанський район Київська область, виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: порушення п. 187.1 ст. 187, п. 189.1 ст. 189 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755 VI (із змінами та доповненнями), занижено податкові зобовязання з ПДВ на суму 77140 грн. в т.ч. за березень 2013 року на суму 41617 грн., за жовтень 2014 року на суму 35523 грн., п.п. 192.1.1 п. 192.1 ст. 192, абз. 1.2 п. 198.6 ст. 198 , абз. 2 п.201.10 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 - VI (із змінами та доповненнями) та абз. 2 п. 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 12.01.2011 № 11 (із змінами та доповненнями), в результаті чого підприємством занижено податок на додану вартість на загальну 5841 грн., в тому числі за жовтень 2013 року на 798 грн., за березень 2014 року на 2247 грн., за квітень 2014 року - 204 грн., за жовтень 2015 року - 2592 грн., згідно акту перевірки від 11.11.2016 року чим особа, яка притягається до адміністративно ї відповідальності, вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала.
Відповідно до ч.2ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цьогоКодексучи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Згідно п.7 ч.1ст. 247 КУпАПпровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38 цього кодексу.
Оскільки, з матеріалів справи вбачається, що з дня вчинення правопорушення пройшло понад три місяці, вважаю за необхідне закрити дане провадження в справі про адміністративне правопорушення, в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 163,-1, 247, 283-285, 287, КУпАП України,-
ПОСТАНОВИВ :
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити, в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладання адміністративного стягнення.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.
Суддя: ОСОБА_2.
Судове рішення № 62989909, Таращанський районний суд Київської області було прийнято 25.11.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 379/1445/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: