Ухвала суду № 62989599, 18.07.2016, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/5602/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

про забезпечення позову

18 липня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Токач М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву представника позивачів ОСОБА_1 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог: Відділ державної виконавчої служби Ірпінського управління юстиції в Київській області, Державне підприємство "Сетам", ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання права власності, виключеня майна з опису та зняття арешту,

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, в якій представник позивачів просить в порядку забезпечення позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог: Відділ державної виконавчої служби Ірпінського управління юстиції в Київській області, Державне підприємство "Сетам", ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання права власності, виключеня майна з опису та зняття арешту, шляхом зупинення продажу арештованого майна: житлового будинку № 17-Б по вулиці Червоноармійській в смт. Ворзель м. Ірпені Київської області з прилюдних торгів (прилюдні торги за принципом аукціону), які проводяться державним підприємством «СЕТАМ»

В звязку із викладеними обставинами заявник просив постановити ухвалу суду по цивільній справі № 367/5602/16-ц , якою накласти арешт на житловий будинок № 17-Б по вулиці Червоноармійській в смт. Ворзель м. Ірпені Київської області, заборонивши продаж арештованого майна.

Суд, дослідивши подану заяву, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обовязку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Суд вважає, що заява про накладення арешту у вигляді зупинення продажу арештованого майна, що розташований за адресою: Київська область, смт. Ворзель по вул..Червоноармійська № 17-Б, оскільки невжиття даного способу забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення у випадку задоволення позовних вимог.

Керуючись статтями 151, 152, 153 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Зупинити продаж арештованого майна: житлового будинку № 17-Б по вулиці Червоноармійській в смт.Ворзель м. Ірпені Київської області з прилюдних торгів (прилюдні торги за принципом аукціону), які проводяться державним підприємством «СЕТАМ»

Накласти арешт у вигляді заборонити відчуження житлового будинку № 17-Б по вулиці Червоноармійській в смт.Ворзель м. Ірпені Київської області.

Копію ухвали направити до Відділу державної реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області - для виконання, сторонам для відому.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_10