Ухвала суду № 62989422, 28.11.2016, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/6772/16-ц

Провадження № 2/361/3599/16

28.11.2016

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 листопада 2016 року м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Броварська районна державна нотаріальна контора, про зняття арешту з майна,

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України, а саме:

в позовній заяві не зазначено конкретно в чому полягає порушення прав позивача особою, зазначеною відповідачем; до особи, вказаної відповідачем, не предявлено позовних вимог цивільного характеру у відповідності до ст.16 ЦК України та ст.15 ЦПК України. Дані недоліки є суттєвими, оскільки унеможливлюють визнання питання щодо порядку розгляду даного позову.

Тому дана заява має бути залишена без руху, з наданням позивачу часу для уточнення позовних вимог і усунення названих недоліків.

Позивачу слід визначитись, ким порушені його права, до кого він предявляє позовні вимоги, які конкретно вимоги від предявляє до особи, вказаної відповідачем, чи є такі вимоги позовними вимогами, що мають розглядатись в порядку цивільного судочинства. У разі необхідності скасування заходів забезпечення позову, накладених судом згідно ст..151-153 ЦПК при розгляді цивільної справи , заявникові слід виходити з положень, передбачених у ст. 154 ЦПК України.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова