Справа № 359/9230/16-п
Провадження № 3/359/3160/2016
Протокол № 0623/125000016/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2016 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,
за участю представника митниці ОСОБА_1,
розглянувши справу про порушення митних правил за матеріалами, які надійшли від Київської митниці ДФС щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), який проживає за адресою: Україна, АДРЕСА_1, за ст. 471 МК України, -
в с т а н о в и в :
04.10.2016 року о 14 год. 35 хв. ОСОБА_2, який прилетів до України з Російської Федерації, авіарейсом транзитного сполучення, через Республіку Білорусь, м. Мінськ, літаком а/к " МАК", рейс № 890, своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчив про факти, що мають юридичне значення.
Під час проведення вибіркового митного контролю багажу на каналі «зелений коридор» залу „Приліт терміналу „D на рентген апараті, після перетину громадянином України ОСОБА_2А „білої лінії, яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю „зелений коридор, а також після проведення опитування вказаного громадянина щодо наявності в його ручній поклажі товарів (предметів), переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, було виявлено 6 (шість) прозорих пластикових контейнери, обгорнутих клейкою стрічкою коричневого кольору з вмістом речовини червоного кольору, зернистого типу. На пластикових контейнерах відсутнє маркування, та будь яка інформація, щодо ваги, найменування, кількості та вартості переміщуваної речовини. Вага брутто одного пластикового контейнеру разом з клейкою стрічкою становить приблизно 1200 г. Загальна вага шести банок брутто 7200 г.
В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не зявилась, належним чином повідомлена, згідно до протоколу опитування вину свою визнав. Представник митниці у судовому засіданні підтримав позицію митного органу щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України.
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про порушення митних правил від 04.10.2016 року, протоколом опитування у справі, службовими та доповідними записками працівників митниці, висновком експерта № 142005801-0217.
Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини у вчиненні дій, спрямованих на порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю. Обравши за формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через "зелений коридор» особа, яка притягується до адміністративної відповідальності перемістила через митний кордон України товар, що в обсязі перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.
У відповідності до статті 33 КУпАП України при накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Вчинене діяння свідчить про халатне ставлення порушника до митного законодавства України, що підвищує суспільну шкідливість вчиненого порушення митних правил. З метою перевиховання порушника в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на нього належить накласти стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та конфіскації безпосередніх предметів правопорушення.
Керуючись ст.ст. 23, 33 КУпАП, ст. 471 МК України, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.
Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (р/р № 31117106705004, код ЄДРПОУ 38007070, код банку 821018, одержувач Державний бюджет України, банк одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100, код виду надходжень до бюджету 050).
Конфіскувати в дохід держави безпосередні предмети правопорушення, вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 0623/125000016/16 від 04.10.2016 року, а саме: прозорі пластикові контейнери, обгорнуті клейкою стрічкою коричневого кольору з вмістом речовини червоного кольору, зернистого типу, вагою 7200 г, загальною вартістю 4492,80 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору, отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 31216206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 26539653 Бориспільського міськрайонного суду.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.
Суддя: Д.В. Ткаченко
Постанова набрала законної сили___
Судове рішення № 62989314, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 25.11.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/9230/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: