Рішення № 62989079, 24.11.2016, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/3028/16-ц Головуючий у 1-й інст. Хавронюк О. Л.

Категорія 27 Доповідач Талько О. Б.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої судді Талько О.Б.,

суддів: Павицької Т.М.., ОСОБА_1,

за участю секретаря Кравчук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ « Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 8 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення коштів ,-

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому зазначила,що 21 травня 2014 року уклала з ПАТ « Банк «Фінанси та Кредит» договір №300937/30166/370-14 про банківський строковий вклад (депозит) у банківському металі Ф&К «Золотий», відповідно до умов якого внесла на депозитний рахунок банківський метал золото, загальною вагою 105,00 гр. ( 3,38 унцій), на строк з 21 травня 2014 року по 26 травня 2015 року. В свою чергу, банк зобовязувався щомісячно нараховувати відсотки за користування депозитом у банківському металі за ставкою 2,25 % річних.

Договором передбачено, що повернення вкладу та виплата нарахованих процентів здійснюється банком у день закінчення строку, визначеного п.1.1, тобто 26 травня 2015 року.

ОСОБА_2 також вказує, що після закінчення дії даної угоди банк не повернув вклад та не виплатив відсотки. ЇЇ неодноразові звернення з вимогою виконати умови договору залишились без відповідного реагування.

На даний час вартість переданого банку депозиту становить 109449 грн. 72 коп.

З огляду на вищезазначене, просила стягнути з відповідача вартість банківського металу у розмірі 109449 грн. 72 коп. , а також відсотки за договором банківського вкладу в сумі 4925 грн. 24 коп.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 8 вересня 2016 року позов задоволено.

Стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_2 114374 грн. 96 коп. за договором про банківський строковий вклад (депозит) у банківському металі золото від 21 травня 2014 року.

Вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами.

В апеляційній скарзі уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ « Банк «Фінанси та Кредит», посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21 травня 2014 року між ОСОБА_2 і ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» укладений договір №300937/30166/370-14 про банківський строковий вклад (депозит) у банківському металі Ф&К «Золотий», відповідно до якого позивачка розмістила на депозитному рахунку №2635.3.096642.001 банківський метал золото, загальною вагою 105,00 гр. ( 3,38 унцій), на строк з 21 травня 2014 року по 26 травня 2015 року.

Пунктом 1.2 договору передбачено, що за час користування банківським металом, що складає вклад, банк зобовязувався щомісячно нараховувати та сплачувати проценти у банківському металі за ставкою 2,25 % річних.

Договором також передбачено, що повернення вкладу та виплата нарахованих процентів здійснюється банком у день закінчення строку, визначеного п.1.1, а саме 26 травня 2015 року.

Матеріали справи свідчать, що у встановлений договором строк банк не повернув ОСОБА_2 вклад та не сплатив відсотки.

В судовому засіданні також встановлено, що на підставі постанови Правління НБУ №612 «Про віднесення ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до категорії неплатоспроможних, 17 вересня 2015 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення за №171 про запровадження тимчасової адміністрації в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» з 18 вересня 2015 року, строком на три місяці.

Постановою правління НБУ від 17 грудня 2015 року відкликано банківську ліцензію і ліквідовано АТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 18 грудня 2015 року за №230 розпочато процедуру ліквідації АТ «Банк «Фінанси та Кредит», строком з 18 грудня 2015 року по 17 грудня 2017 року.

Відповідно до п.16 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» тимчасова адміністрація це процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом.

Пунктом 6 статті 2 цього Закону ліквідація банку це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства.

Отже, у спорах, повязаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація та/або запроваджена процедура ліквідації, своїх зобовязань перед кредиторами, норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є спеціальними, і цей Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у таких правовідносинах.

Статтею 36 вказаного Закону передбачені наслідки запровадження тимчасової адміністрації.

Зокрема, згідно з підпунктами 1,2 частини 5 статті 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку.

Відповідно до частини 2 статті 46 цього Закону з дня призначення уповноваженої особи Фонду банківська діяльність завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню чи збільшенню ліквідаційної маси.

Якщо на момент ухвалення рішення судом першої інстанції у банку вже було введено тимчасову адміністрацію, це унеможливлює стягнення коштів у будь-який інший спосіб, аніж це передбачено Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 13 червня 2016 року ( справа №6-1123 цс 16), яка відповідно до положень ст.360-7 ЦПК України є обовязковою для суду.

Та обставина, що на час розгляду даної справи й ухвалення рішення у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» була введена тимчасова адміністрація та запроваджено процедуру виведення неплатоспроможного банку з ринку, свідчить про відсутність підстав для задоволення позову та стягнення коштів поза межами системи гарантування вкладів фізичних осіб.

З огляду на вищезазначене, рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового,- про відмову у задоволенні позову з викладених підстав.

Керуючись ст. ст. 209, 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ « Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити .

Рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 8 вересня 2016 року скасувати та ухвалити нове рішення,- про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуюча : Судді: