Ухвала суду № 62989030, 28.11.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 296/3990/16-к Головуючий у 1-й інст. Зайцев А. В. Категорія ст. 176 КПК України Доповідач Бережна С. В.

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ухвала

28 листопада 2016 р.

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області Бережна С.В., перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 жовтня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання про заміну запобіжного заходу, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Бердичівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження щодо обвинувачених ОСОБА_3 за ч.1 ст.258-3 КК України та ОСОБА_4 за ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.258-2, ч.1 ст.161 КК України.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 жовтня 2016 року залишено без задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із тримання під варттою із передачею їх на поруки Народному депутату України ОСОБА_5.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід - передачу на поруки. Посилається на те, що ухвала постановлена з порушенням норм кримінального процесуального закону. Вказує також, що звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо гарантується на підставі Конституції України, ЗУ «Про виконання рішень та застосуванням практики європейського суду з прав людини» та ст. 24 КПК України. якими гарантується право особи на перегляд ухвал суду, що стосуються прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому КПК України .

Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги, приходжу до висновку про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження, виходячи з наступного.

ч.1 ст. 392 КПК України містить вичерпний перелік рішень, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч.1 т. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу постановлена під час судового розгляду провадження, не входить до переліку рішень, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення по суті провадження.

Таким чином відповідно до порядку, встановленому нормами Кримінального процесуального кодексу України, не передбачено право особи чи захисника в її інтересах на перегляд такої ухвали судом вищого рівня окремо від рішення суду по суті провадження. Доводи та заперечення проти такої ухвали,, викладені в апеляційній скарзі, можуть бути включені до апеляційної скарги на таке рішення.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, встановлено, що апеляційна скарга захисника в інтересах обвинувачених подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 309, 392, 399, 426 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 жовтня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання про заміну запобіжного заходу.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_2, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя: