ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2016 року Справа №293/636/16-п
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховського Є.Б., розглянувши подання в.о. начальника Черняхівського РС КВІ ОСОБА_1 про вирішення питання про виконання постанови суду від 13.07.2016 року відносно ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 Черняхівського РС КВІ звернулась до суду з поданням про вирішення питання про виконання постанови Черняхівського районного суду від 13.07.2016 року відносно ОСОБА_2 про накладення на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Подання обгрунтувала тим, що правопорушник ОСОБА_2 не з"являється за викликами до Черняхівського РС КВІ для виконання постанови суду, місце його перебування чи проживання невідоме, а тому неможливо виконати постанову суду.
Представник Черняхівського РС КВІ та правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не з"явились, причини неявки суду не повідомили.
Дослідивши матеріали подання, суд встановив наступні обставини.
13.07.2016 року Черняхівським районним судом Житомирської області винесено постанову про визнання винним ОСОБА_2 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.
Постанова суду станом на 25.11.2016 року не виконана, оскільки правопорушник ОСОБА_2 не з"являвся за викликами до КВІ.
Відповідно до ст. 321-1 КУпАП, якщо місцезнаходження правопорушника невідоме, суд постановою суду заміняє громадські роботи штрафом за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань. Однак ч.1 ст. 173-2 КУпАП не передбачає можливості застосування штрафу.
Відповідно дост.321-4 КУпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання та заміну громадських робіт адміністративним арештом відповідно до вимог ч.3 ст.321-4 КУпАП.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 303, 321-4 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
Замінити адміністративне стягнення накладене постановою Черняхівського районного суду Житомирської області від 13.07.2016 року на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 6 (шість) діб.
Строк арешту ОСОБА_2 рахувати з моменту затримання.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи подання прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова підлягає виконанню з наступного дня після її винесення.
Строк пред'явлення постанови для виконання 3 місяці.
Суддя: Є.Б. Бруховський
Судове рішення № 62989027, Черняхівський районний суд Житомирської області було прийнято 28.11.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 293/636/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: