Справа № 285/2860/16-ц
провадження № 2-з/0285/20/16
УХВАЛА
24.11.2016 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши заяву виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради як органу опіки та піклування про забезпечення позову, -
ВСТАНОВИВ:
12.10.2016 року до суду надійшов позов виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування реєстрації права власності та визнання договорів купівлі-продажу недійсними.
31.10.2016 року було винесено ухвалу про відкриття провадження у вказаній справі.
24.11.2016 року надійшла заява про забезпечення позову, а саме накласти накласти забору відчуження будинку № 8 провулок Долинний в м. Новоград-Волинський.
Підставою для звернення до суду є необхідність захисту майнових прав та інтересів неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка через свій вік не має можливості самостійно захистити свої права.
Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
З матеріалів заяви вбачається, що вищевказаний будинок є предметом спору.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 66457940, що житловий будинок за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, провулок Долинний, № 8 на праві приватної власності належить ОСОБА_2, ОСОБА_3
Розглянувши заяву, дослідивши її матеріали, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Суд, перевіривши матеріали справи, враховуючи ціну позовних вимог, вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 151, 152, 153, 208 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву про забезпечення позову задовольнити.
Накласти заборону на відчуження житлового будинку за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, провулок Долинний, № 8, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Відповідно до ч. 9, 10 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі оскарження за результатами апеляційного розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: А.В. Помогаєв
Судове рішення № 62988914, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 24.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 285/2860/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: