Рішення № 62988679, 25.11.2016, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/4917/16-ц

Провадження № 2/0274/1901/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді: Зайцева А.В. з участю секретаря Гуменюк О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні у м.Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Бистрицької сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_4, і на належне їй на момент смерті майно, відкрилася спадщина.

Про існування державних актів на дві земельні ділянки розташованих на території Бистрицької сільської ради площею 2,3501 га, та 2,4333 га вони дізнались лише в липні 2016 року, під час ремонтних робіт в материному будинку, тому пропустили строк звернення до нотаріальної контори.

Просять вказану причину пропуску строку для прийняття спадщини визнати поважною та визначити їм додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує щодо постановлення заочного рішення.

У судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з'явилася, в наданій суду заяві просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує щодо постановлення заочного рішення.

Представник відповідача Бистрицької сільської ради у судове засідання не з"явився, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, заперечень на позовну заяву до суду не надходило. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки.

У відповідності до ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.

Згідно вимог ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню за наступних підстав.

Так, згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до свідоцтв про народження позивачів по справі, їх матір"ю є ОСОБА_4.

Позивачка змінила своє прізвище із ОСОБА_2 на ОСОБА_2 після шлюбу з ОСОБА_5 1977 року.

Мати позивачів ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 2,3501 га., розташованої на території Бистрицької сільської ради Бердичівського району, з цільовим призначенням ведення особистого селянського господарства.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 2,4333 га., розташованої на території Бистрицької сільської ради Бердичівського району, з цільовим призначенням ведення особистого селянського господарства.

02 вересня 2016 року до Бердичівської державної нотаріальної контори звернулися позивачі з проханням видати свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4 на вказані земельні ділянки.

Відповідно до постанов державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори від 02 вересня 2016 року №2147/02-31, №2148/02-31, позивачам було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_4 в зв"язку з пропущеним строком для прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцями - позивачами по справі поважними, і визначити їм додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 60, ч.2 ст.158, ч. 4 ст. 174, 212-215 ЦПК України, ст.1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Бистрицької сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Встановити ОСОБА_1, ОСОБА_2 додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті їх матері ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Бистрик Бердичівського району Житомирської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку впродовж 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення

Головуючий суддя: