Справа № 163/2899/16-п
Провадження №3/163/1918/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2016 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.,
за участі секретаря Семенюк К.М.,
особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
представника митного органу ОСОБА_2,
розглянувши матеріали справи, що надійшли з Волинської митниці ДФС за протоколом №2333/20502/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, РНОКПП невідомий,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, слідуючи 23.10.2016 року через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС з України в ОСОБА_3, в якості пасажира автомобіля «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1, намагалася перемістити через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, 180 пачок цигарок, загальною вартістю 2592 гривні, які знаходилися в салоні автомобіля, під заднім пасажирським сидінням, тобто з використанням способу, що утруднює їх виявлення, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1ст.483 МК України.
Правопорушниця в судовому засіданні свою вину визнала повністю, у вчиненому розкаялася.
Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил та фототаблицею, контрольним талоном, письмовими поясненнями порушниці, службовими записками, актом про проведення огляду транспортного засобу, висновком експерта.
Враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушниці, стягнення на неї слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.
З порушниці в порядкуст.520 МК Українита наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання товарів протягом 23 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи, а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст.522,527,528 МК України,
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.483 МК України, і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2592 (дві тисячі пятсот девяносто дві) гривні з конфіскацією 180 (сто вісімдесят) пачок цигарок, загальною вартістю 2592 (дві тисячі пятсот девяносто дві) гривні, вилучених згідно протоколу про ПМП Волинської митниці ДФС №2333/20502/2016.
Штраф в розмірі 2592 (дві тисячі пятсот девяносто дві) гривні підлягає стягненню на рахунок 31115106705262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).
Стягнути із ОСОБА_1 в користь Волинської митниці ДФС 25 (двадцять пять) гривень 07 копійок витрат по справі за зберігання товарів на рахунок 31252240189069 в ГУДКСУ у місті Києві (МФО 820172, код ЄДРПОУ 39472698, призначення платежу «зарахування витрат за зберігання транспортних засобів на складах митного органу»).
Стягнути із ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.
Судове рішення № 62988642, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 24.11.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 163/2899/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: