Ухвала суду № 62988189, 23.11.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 листопада 2016 року м. Київ Справа № К/800/23789/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2016 року та 16 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Генерального прокурора України, треті особи - прокурор Дніпровського району м. Києва, прокурора м. Києва, про визнання дій (бездіяльності) протиправними, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 07 вересня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 213 КАС України, а саме: не надано документ про сплату судового збору або копію документа, який надає право на пільги щодо його сплати; не надано відповідну кількість копій касаційної скарги; не зазначено поштові адреси третіх осіб, а також їх номери засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є. Крім того, не надано обґрунтовану заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, оригінал конверту, в якому надійшло рішення суду апеляційної інстанції, та не зазначено інші підстави для поновлення строку касаційного оскарження з наданням належних доказів, що їх підтверджують.

Позивачу надано тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана позивачем 13 вересня 2016 року.

12 жовтня 2016 року до Вищого адміністративного суду України надійшли клопотання позивача про поновлення пропущеного строку та звільнення від сплати судового збору, надано дві копії касаційної скарги для сторін, зазначено реквізити сторін у справі. ОСОБА_1 при поданні касаційної скарги не довів тієї обставини, з якою чинне законодавство пов'язує звільнення від оплати судових витрат, так як не надав жодних доказів скрутного матеріального становища.

Разом з тим, позивач не надав конверту суду апеляційної інстанції, в якому направлялися оскаржувані судові рішення.

Таким чином, станом на 23 листопада 2016 року ОСОБА_1 не в повному обсязі усунув зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги, тому вона вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись частиною третьою статті 214, частиною третьою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Повернути ОСОБА_1 касаційну скаргу на ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2016 року та 16 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокурор м.Києва , Генерального прокурора України, треті особи - прокурор Дніпровського району м. Києва, прокурора м. Києва, про визнання дій (бездіяльності) протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак