ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"23" листопада 2016 р. м. Київ К/800/28815/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної екологічної інспекції України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України, Державної екологічної інспекції у Київській області про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
встановив:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів несплати 1984,32 грн судового збору. Відповідачу надано строк для усунення вказаного недоліку до 18 листопада 2016 року.
11 листопада 2016 року до Вищого адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на те, що станом на 09.11.2016 р. Державній екологічній інспекції України не відновлено операції з бюджетними коштами за всіма рахунками, кодами програмної класифікації видатків та кредитування державного бюджету та економічної класифікації видатків бюджету, крім захищених видатків, визначених Бюджетним кодексом України.
За наведених обставин суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Керуючись статтями 101, 102, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
1. Продовжити Державній екологічній інспекції України строк на усунення недоліків поданої касаційної скарги до 14 грудня 2016 року
2. Роз'яснити Державній екологічній інспекції України, що у разі несплати 1984,32 грн судового збору у встановлений судом строк відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга буде повернута та вважатись неподаною.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.К. Черпак
Судове рішення № 62988164, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 23.11.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/3585/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: