Ухвала суду № 62988086, 22.11.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"22" листопада 2016 р. м. Київ К/800/21374/16

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній, розглянувши заяву Міністерства оборони України про повернення сплаченої суми судового збору за подачу касаційної скарги на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2016 року у справі №806/373/16 за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України, Міністерство оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити виплату одноразової допомоги, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 03 жовтня 2016 року відмовлено Міністерству оборони України у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2016 року.

03 листопада 2016 року Міністерство оборони України звернулося до суду касаційної інстанції із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги в розмірі 661,44 грн., перерахованого згідно платіжного доручення №248/825 від 27 липня 2016 року.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Отже, сплачений судовий збір повертається у разі відмови судом першої інстанції у відкритті провадження у справі, а не касаційного провадження судом касаційної інстанції, оскільки, у такому випадку справа по суті заявлених позовних вимог судом не розглядається.

Враховуючи те, що дана адміністративна справа розглянута судом першої інстанції по суті заявлених позовних вимог, однак, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України було відмовлено з підстав, викладених в пункті 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, сплачений судовий збір за подання касаційної скарги поверненню не підлягає.

Керуючись статтею 98 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

у х в а л и в :

Відмовити Міністерству оборони України у задоволенні заяви про повернення сплаченої суми судового збору за подачу касаційної скарги на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України, Міністерство оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити виплату одноразової допомоги.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Ф. Загородній