Ухвала суду № 62988059, 22.11.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 листопада 2016 року К/800/31503/16

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк"

на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2016 року

у справі № 805/1375/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, третя особа - Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приват Банк"

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приват Банк" , не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням , подало касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві,третя особа - Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приват Банк" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України