Ухвала суду № 62987977, 18.11.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 листопада 2016 року К/800/15626/16

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_5

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 лютого 2016 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року

у справі № 826/23458/15

за позовом ОСОБА_5

до Головного Управління Державної міграційної служби України у м. Києві

про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 червня 2016 року Іваненко Я.Л. касаційну скаргу було залишено без руху.

18 листопада 2016 року, згідно розпорядження Вищого адміністративного суду України та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначену касаційну скаргу розподілено на суддю Загороднього А.Ф., у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Іваненко Я.Л.

Скаржнику надано тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог зазначеної ухвали, скаржник надіслав додаткові документи.

Причини пропуску, викладені в клопотанні про поновлення строку касаційного оскарження на постанову та ухвалу, визнаються поважними.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 лютого 2016 року відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

ОСОБА_5 , не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями , подав касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_5 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 лютого 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Головного Управління Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України