Ухвала суду № 62987928, 10.11.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 листопада 2016 року К/800/30258/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Дочірнього підприємство "Волинський облавтодор"ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2016

у справі № 803/89/15-а

за позовом Дочірнього підприємство "Волинський облавтодор"ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) з огляду на наступне.

23.01.2015 Дочірнє підприємство "Волинський облавтодор "ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулось до Волинського окружного адміністративного суду з позовом до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 25.12.2014 № 0013182201, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на загальну суму 194220 грн. 00 коп.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 23.02.2015 позов задоволено.

Постановою Львівського Апеляційного адміністративного суду від 16.02.2016 вищевказане рішення скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено.

Вважаючи, що рішення суду апеляційної інстанції прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій просить його скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення позивача до суду першої інстанції з даним адміністративним позовом, ставка судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру була встановлена у розмірі: 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата з 01.01.2015 була встановлена у місячному розмірі - 1218 грн. 00 коп.

Пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення скаржника до суду касаційної інстанції з даною касаційною скаргою, ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, Дочірньому підприємству "Волинський облавтодор "ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2016 у справі № 803/89/15-а необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 4661 грн. 28 коп.

Проте, до касаційної скарги заявником додано платіжне доручення від 26.10.2016 № 1346, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 3496 грн. 00 коп., тобто меншому, ніж передбачено положеннями статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги на рішення суду.

Виходячи з наведеного та положень статей 108, 214 КАС України касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Залишити без руху касаційну скаргу Дочірнього підприємство "Волинський облавтодор "ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2016 року у справі № 803/89/15-а.

Надати Дочірньому підприємству "Волинський облавтодор "ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" строк для усунення недоліків касаційної скарги - 30 днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків, касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко