Ухвала суду № 62987899, 09.11.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 листопада 2016 року К/800/30045/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.09.2013

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2015

у справі № 813/6222/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ера Трейд"

до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області

про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга не відповідає вимогам статей 212 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) з огляду на наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ера Трейд" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16.04.2013:

- № 0000351540, яким позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ за липень 2012 року на 62240 грн. 00 коп. та за вересень 2012 року на 61479 грн. 00 коп. і застосовано штрафні санкції в розмірі 30929 грн. 75 коп.;

- № 0000361540, яким зменшено розмір від'ємного значення суми ПДВ за вересень 2012 року на 11272 грн. 00 коп.;

- № 0000371540, яким збільшено грошове зобов'язання з ПДВ на 35496 грн. 00 коп. та застосовано штрафні санкції в розмірі 8874 грн. 00 коп.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 17.09.2013, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2015 у справі № 813/6222/13-а, позов задоволено.

Вважаючи, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Вказана касаційна скарга надійшла на адресу Вищого адміністративного суду України 07.11.2016, про що свідчить відтиск вхідного штампу кореспонденції канцелярії суду.

Відповідно до частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до абзацу 3 частини четвертої статті 214 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Враховуючи те, що касаційна скарга надійшла до суду касаційної інстанції зі спливом одного року з моменту набрання оскаржуваним рішенням суду апеляційної законної сили та остання не містить вихідних номеру та дати, крім того з конверту відповідного поштового відправлення неможливо встановити дату направлення касаційної скарги на адресу Вищого адміністративного суду України, її слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Залишити без руху касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.09.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2015 у справі № 813/6222/13-а.

Надати Державній податковій інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області строк для усунення недоліків касаційної скарги - 30 днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків, касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко