Ухвала суду № 62987793, 28.11.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 127/25209/15-а

28 листопада 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Драчук Т. О., розглянувши заяву Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про виправлення описки у рішенні суду у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Каскад" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальності "Проектно-будівельна компанія "Каскад" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

16 червня 2016 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про повернення судового збору.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2016 року заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про повернення судового збору задоволено та повернуто відповідачу сплачену ним суму судового збору в розмірі 1515,80 грн. відповідно квитанції № 1295 від 12.04.2016 року за подання апеляційної скарги на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 23.02.2016 року

Однак по тексту вказаної ухвали допущено описку в частині визначення документа, а саме замість "відповідно платіжного доручення №1295 від 12.04.2016", помилково зазначено "відповідно квитанції №1295 від 12.04.2016".

В силу частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у відповідності із положеннями частини 2 статті 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тому вказану справу слід призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 169, 196, 205, 206, 254 КАС України

У Х В А Л И В :

призначити судове засідання з розгляду заяву Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про виправлення описки у рішенні суду у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Каскад" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення на 07 грудня 2016 року в приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Драчук Т. О.