Ухвала суду № 62987768, 28.11.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Про відстрочення сплати судового збору

"28" листопада 2016 р. справа №263/10903/16-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М., розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про надання додаткового часу для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 жовтня 2016 року у справі № 263/10903/16-а (суддя І інстанції Скрипниченко Т.І.) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 жовтня 2016 року у справі № 263/10903/16-а позов задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про звільнення від сплати судового збору. Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 жовтня 2016 року у справі № 263/10903/16-а - залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 606,32 грн.

25 листопада 2016 року Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області звернулось до суду з клопотанням, в якому просив надати йому додатковий час на усунення недоліків апеляційної скарги.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що у листопаді 2016 року у зв'язку з гострою необхідністю сплати судового збору Пенсійним фондом України були виділені кошти на зазначені цілі, які до цього періоду не були закладені в кошторис Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області. Однак, фінансування витрат в управління здійснюється через Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області за декадами, тому кошти на рахунки управління надійдуть тільки на початку грудня.

Ознайомившись з заявленим клопотанням, суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

В ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суд вважає за необхідне відстрочити Управлінню Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області сплату судового збору.

Керуючись статтями 88, 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про надання додаткового часу для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 жовтня 2016 року у справі № 263/10903/16-а - задовольнити частково.

Відстрочити Управлінню Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 жовтня 2016 року у розмірі 606,32 грн. до 12 грудня 2016 року.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Міронова Г.М.