Ухвала суду № 62987710, 24.11.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/11712/16 Головуючий у 1-й інстанції: Данилишин В.М.

Суддя-доповідач: Парінов А.Б.

У Х В А Л А

24 листопада 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Парінова А.Б.,

суддів: Грибан І.О., Губської О.А.,

при секретарі судового засідання Приходько К.М.

за участю позивача ОСОБА_2,

представників сторін:

від позивача ОСОБА_3,

від відповідача: Карпик Л.І., Гуня Г.А.,

від третіх осіб: ПАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» Побережник А.О., від Євроінс Іншуринс Груп АД Комісаренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, Євроінс Іншуринс Груп АД на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, треті особи: публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна», Таланкс Інтернешнл Акцієнгезелльшафт, Євроінс Іншуринс Груп АД про визнання протиправним та скасування розпорядження,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебуває справа ОСОБА_2 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, треті особи: публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна», Таланкс Інтернешнл Акцієнгезелльшафт, Євроінс Іншуринс Груп АД про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Ухвалами судді Київського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року було відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду.

В судовому засіданні позивачем було подано клопотання про витребування доказів, в якому остання просила:

- витребувати від третьої особи ПАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» довідку про суму нетто-активів ПАТ «ХДІ страхування» за 2015 рік, довідку про суму доходів ПАТ «ХДІ Страхування» за 2015 рік від страхової діяльності за 2015 рік, звітність, на підставі якої були складені довідка про суму нетто-активів ПАТ «ХДІ Страхування» за 2015 рік та довідку про суму доходів ПАТ ПАТ «ХДІ Страхування» від страхової діяльності за 2015 рік;

- витребувати від третьої особи Євроінс Іншуринс Груп АД довідку про обсяг реалізації товарів (послуг) Євроінс Іншуринс Груп АД, з урахуванням відносин контролю, у тому числі за кордоном, за 2015 рік та звітність, на підставі якої була складена довідка про обсяг реалізації товарів (послуг) Євроінс Іншуринс Груп АД, з урахуванням відносин контролю, у тому числі за кордоном, за 2015 рік.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі: щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає. Суд апеляційної інстанції з власної ініціативи може дослідити докази, які не досліджувались у суді першої інстанції (ч. 2 ст. 195 КАС України). Про витребування доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст.71 КАС України).

З метою забезпечення повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання та необхідність витребування у публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», Євроінс Іншуринс Груп АД документів та матеріалів, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин - до терміну, встановленого судом.

Колегія суддів приходить до висновку про зупинення провадження у справі до надання сторонами витребовуваних доказів.

Керуючись викладеним та згідно зі ст.ст. 11, 69, 157, 190, 195-1, 254, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов'язати публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» та Євроінс Іншуринс Груп АД надати суду інформацію про:

- сукупну вартість активів в Україні та за кордоном (окремо) за 2015 фінансовий рік (визначену в євро за офіційним валютним курсом, установленим Національним банком України, що діяв в останній день фінансового року);

- сукупний обсяг реалізації товарів в Україні та за кордоном (окремо) за 2015 фінансовий рік (визначену в євро за офіційним валютним курсом, установленим Національним банком України, що діяв в останній день фінансового року).

Зупинити провадження у справі до подання сторонами витребовуваних доказів.

Ухвала в частині про витребування доказів є остаточною та оскарженню не підлягає. В частині про зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.Б. ПаріновСудді І.О. Грибан О.А. Губська