Ухвала суду № 62987672, 28.11.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28 листопада 2016 р. справа №812/886/16

Приміщення суду за адресою: 84301, м.Краматорськ, вул.Марата, буд.15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Василенко Л.А., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року у справі №812/886/16 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року.

Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, протягом семи днів з наступного дня після отримання копії ухвали, а саме: надання документу про сплату судового збору та оформленої належним чином апеляційної скарги з копіями для відповідачів, оскільки в прохальній частині апеляційної скарги позивач просив скасувати постанову Луганського окружного адміністративного суду від 26.08.2016 року, а за матеріалами справи постанова суду від 26.09.2016.

Копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 31.10.2016 року позивач отримав 10.11.2016, що підтверджено поштовим повідомленням. Тобто, останнім днем виконання вищезазначеної ухвали є 17.11.2016 року, з врахуванням строків обігу поштової кореспонденції - 24.11.2016 року.

18 листопада 2016 до суду надійшло клопотання (надіслано - 14.11.2016) позивача про звільнення від сплати судового збору відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Також позивачем додано апеляційну скаргу разом з однією копією.

Щодо клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, суд зазначає наступне.

З матеріалів справи встановлено, що позивач в період з 01.02.2015 до 06.11.2015 брав безпосередню участю в антитерористичній операції на території Донецької області (а.с. 13).

Згідно п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини та наведені норми, зазнане клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду підлягає задоволенню.

Водночас, суд зазначає, що позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 31.10.2016 про залишення його апеляційної скарги без руху в частині надання оформленої належним чином апеляційної скарги з копіями для відповідачів.

Зі змісту апеляційної скарги, наданої позивачем на виконання ухвали суду від 31.10.2016 встановлено, що ОСОБА_2 оскаржено постанову Луганського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року у справі №812/886/16, водночас в прохальній частині апеляційної скарги позивач просив скасувати постанову Луганського окружного адміністративного суду від 26.08.2016 року, а в матеріалах справи №812/886/16 наявна постанова суду від 26.09.2016.

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунуті в повному обсязі.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 ч.7 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року у справі №812/886/16 повернути ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.А. Василенко