Ухвала суду № 62987289, 24.11.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

24 листопада 2016 року Справа № 805/3856/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І.С., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” до Волноваської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання неправомірним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, -

встановив:

Позивач, Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця” в особі Структурного підрозділу “Волноваська дистанція електропостачання” регіональної філії “Донецька залізниця”, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Волноваської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (далі – відповідач) про визнання неправомірним та скасування рішення № 0000701303/6178 від 16.06.2016 року про застосування штрафних санкцій в сумі 18082,23 грн. та нарахування пені в сумі 723,29 грн. за несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску в січні 2015 року.

В судовому засідання, яке відбулося 24.11.2016 року, представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі з метою надання додаткових доказів по справі

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив. Разом з тим, через канцелярію суду надав письмові заперечення проти позовних вимог.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, суд має право зупинити провадження в адміністративній справі до терміну встановленого судом.

Керуючись принципом офіційного з’ясування обставин у справі, з метою з’ясування чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення, а також чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 11, 121, 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, –

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/3856/16-а до 19 грудня 2016 року.

Призначити відкрите судове засідання на 19 грудня 2016 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 1.

Зобов’язати позивача надати: 1) всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності; 2) оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію заяви про звільнення від сплати єдиного внеску та докази її подання відповідачу (якщо така заява була подана); 3) оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію сертифіката (висновку) про настання форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили).

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов’язковою. У разі неможливості забезпечення явки представника в судове засідання – завчасно письмово повідомити про це суд та про можливість розгляду справи за його відсутності, а також про своє ставлення до заявлених позовних вимог.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Молочна І. С.