Ухвала суду № 62987063, 28.11.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

У Х В А Л А

28.11.16 Справа № 914/1581/14

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Плотніцький Б.Д.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхбудсервіс – Д”, вих. №397 від 18.11.2016 року про поновлення строку на подання апеляційної скарги

на рішення господарського суду Львівської області від 17.10.2016 року, суддя Пазичев В.М.

у справі № 914/1581/14

за позовом: Виконавчого комітету Перемишлянської міської ради, м. Перемишляни,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхбудсервіс – Д”, м.Жидачів,

за участю третьої особи: Золочівської міжрайонної державної фінансової інспекції, м.Золочів

про: стягнення зайво сплачених коштів в сумі 4643,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Львівської області від 17.10.2016 року у справі №914/1581/14 позов задоволено, з Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхбудсервіс – Д” на користь Виконавчого комітету Перемишлянської міської ради стягнуто 4643 (чотири тисячі шістсот сорок три) грн. 00 коп.заборгованості.

Не погодившись з даним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю “Шляхбудсервіс – Д” оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.11.2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхбудсервіс – Д” №364 від 31.10.2016 року повернуто скаржнику на підставі п.3 ст. 97 ГПК України.

22 листопада 2016 року ТОВ “Шляхбудсервіс – Д” повторно звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (№396 від 18.11.2016 року, вх. № 01-05/5437/16).

Оскільки скаржником пропущено строк на подання апеляційної скарги, він звернувся до суду з клопотанням про відновлення такого. Свої доводи апелянт обґрунтовує тим, зокрема, що апеляційна скарга №364 від 31.10.2016 року була подана в межах встановленого ст. 93 ГПК України строку, однак у зв’язку з необхідністю усунути обставини, які були підставою для її повернення, апелянтом пропущено встановлений ГПК України строк на оскарження судового рішення у даній справі.

Перевіривши доводи скаржника, викладені у клопотанні про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Львівської області від 17.10.2016 року у даній справі, головуючий суддя вирішив, що таке слід задовольнити.

При цьому, судом враховано, що п. 1 ст. 6 § 1 Конвенції гарантує кожному право на звернення до суду або арбітражу з позовом щодо будь-яких його цивільних прав та обов'язків. Таким чином, ця стаття проголошує "право на суд", одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати до суду позов з цивільно-правових питань.

Статтею 6 Конвенції передбачено процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі при розгляді цивільного позову в національному суді, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

За ст. 13 Конвенції кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі незалежно від того, що порушення було вчинене особами, які діяли в офіційній якості.

Відповідно до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Статтею 55 Конституції України регламентовано, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Також, судом враховано, що ст. 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, до яких, зокрема, віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Правосуддя здійснюється судовими органами на підставі процесуального законодавства, яке регламентує процедуру розгляду та вирішення справ.

Право апеляційного оскарження стороною рішення місцевого господарського суду передбачено ст.ст. 22, 91 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відтак, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання скаржника про поновлення строку для апеляційного оскарження судового рішення у даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись, ст. 129 Конституції України, ст.ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхбудсервіс – Д”, вих. №397 від 18.11.2016 року про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю “Шляхбудсервіс – Д” строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 17.10.2016 року у справі №914/1581/14 року.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.Д.Плотніцький