Ухвала суду № 62986883, 17.11.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.11.2016 р. Справа № 914/2018/16

За заявою: Публічного акціонерного товариства Південьзахіделектромережбуд

про розстрочку виконання рішення

у справі № 914/2018/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю БСМ Енерджі, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Південьзахіделектромережбуд, м. Львів

про стягнення заборгованості

Суддя Манюк П.Т.

Представники сторін: не викликались

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 31.10.2016 р. заяву Публічного акціонерного товариства Південьзахіделектромережбуд було задоволено частково, виконання рішення Господарського суду Львівської області від 12.09.2016 р. у справі № 914/2018/16 розстрочено на 3 місяці шляхом сплати Публічним акціонерним товариством Південьзахіделектромережбуд (79035, м. Львів, вул. Зелена, 151 код ЄДРПОУ 00114086) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю БСМ Енерджі (04074, м. Київ, вул. Лугова, буд. 2 а Код ЄДРПОУ 38615166) суми в розмірі 760 277, 53 грн. наступним чином:

- часткове погашення заборгованості в сумі 253 425, 84 грн. до 30 листопада 2016 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 253 425, 84 грн. до 31 грудня 2016 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 253 425, 84 грн. до 31 січня 2017 року.

Однак, у вказаній ухвалі допущено описки, зокрема у вступній частині вказано, що в судове засідання зявився представник стягувача ОСОБА_1, хоча ОСОБА_1 є представником заявника, крім цього в резолютивній частині ухвали помилково невірно зазначено рік у термінах часткового погашення заборгованості « 30 листопада 2017 року» та « 31 грудня 2017 року» замість « 30 листопада 2016 року» та « 31 грудня 2016 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущені описки у вступній та резолютивній частинах ухвали суду від 31.10.2016 р.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 89, ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку допущену в вступній частині ухвали суду від 31.10.2016 р., вказавши, що ОСОБА_1 є представником заявника, а не стягувача.

2.Виправити описку допущену в п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 31.10.2016 р. правильно зазначивши рік у термінах часткового погашення заборгованості, а саме: замість « 30 листопада 2017 року» - « 30 листопада 2016 року» та замість « 31 грудня 2017 року» - « 31 грудня 2016 року».

Суддя Манюк П.Т.